Дело №12-52 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 12 июля 2010 года Судья Буйского районного суда Костромской области Иванова О.Ю., при секретаре Кудрявцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Румянцевой Татьяны Меркурьевны на постановление по делу об административном правонарушении. УСТАНОВИЛ: Румянцева Т.М. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Сусанинского муниципального района 16 июня 2010 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, указывая, что данное правонарушение она не совершала, никакого крупногабаритного мусора возле территории домовладения нет, дрова и щиты таковыми не являются, на территории частного дома есть яма-бункер, куда выливаются жидкие помои. В судебном заседании Румянцева Т.М. поддержала свою жалобу по изложенным в ней основаниям, просила постановление о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В суде пояснила, что на территории частного домовладения у нее выкопана яма. куда она сливает жидкие отходы, на момент проверки там находилось 5-10 пластиковых бутылок, которые она сразу же после проверки убрала, за территорией возле забора складированы дрова, которые необходимы ей для отопления дома, и которые она не успела распилить, и щиты, которые она также приобрела для отопления дома. Допрошенный в качестве свидетеля председатель административной комиссии Сусанинского муниципального района Виноградов А.А. пояснил, что на заседании комиссии 16 июня 2010 года был рассмотрен протокол о совершении Румянцевой Т.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12 КоАП Костромской области. При подготовке к рассмотрению и рассмотрении комиссия пришла к выводу, что протокол составлен законно и обоснованно, поэтому Румянцева Т.М. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12 КоАП Костромской области и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ста рублей. Румянцева Т.М. при рассмотрении материала не отрицала, что у нее на территории в момент проведения проверки находился брошенный бытовой мусор (пластиковые бутылки, тряпки), а за ограждением твердое топливо (дрова), а также щиты. Факт совершения Румянцевой Т.М. административного правонарушения подтвержден свидетелями ФИО3. ФИО1 и ФИО2, которые перед началом дачи пояснений предупреждались административной комиссией об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свидетель ФИО3 в суде пояснила, что она в составе комиссии 12 мая 2010 года проверяла содержание территорий жителями <адрес>. Возле дома № были свалены не распиленные дрова, хранились щиты. На территории была свалка мусора (пластиковые бутылки, тряпки и другой бытовой мусор). В связи с чем в отношении проживающей в доме Румянцевой Т.М. был- составлен протокол о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях. Она выступала в качестве свидетеля на заседании административной комиссии, когда там рассматривался данный материал. Перед началом дачи пояснений она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2010 года и постановлением о привлечении к административной ответственности от 16 июня 2010 года в вину Румянцевой Т.М. вменяется то. что 12 мая 2010 года в 10 часов 50 минут территория д. № по <адрес> мусор жизнедеятельности, крупногабаритный мусор, придомовая территория завалена отходами, мусор не вывозиться, отсутствует договор на вывоз мусора. Часть 2 статьи 12 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях предусматривает ответственность за сжигание или закапывание бытовых отходов и мусора на территории домовладения и прилегающей к ней территории, выбрасывание или оставление бытовых отходов вне специально оборудованных мест, урн, контейнеров и бункеров-накопителей. Совершение данного административного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей. При рассмотрении жалобы в суде и в объяснении написанном Румянцевой Т.М. при составлении протокола об административном правонарушении она не отрицала наличие твердых бытовых отходов (пластиковых бутылок) на территории домовладения, указав, что она их убрала сразу же после проверки. Наличие на придомовой территории крупногабаритного мусора Румянцевой Т.М. отрицается, доказательств свидетельствующих об этом в материалах об административном правонарушении не имеется. Дрова и щиты мусором не являются. Отсутствие договора на вывоз мусора не влечёт за собой административной ответственности. Поэтому суд полагает, что из описательной части постановления подлежит исключению ссылка на наличие на придомовой территории крупногабаритного мусора и отсутствие договора на вывоз мусора. При назначении наказания административная комиссия, признав наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание в виде штрафа ничем не мотивировала. Доводов, свидетельствующих о невозможности применения наказания в виде предупреждения к данному правонарушителю в постановлении не имеется. Учитывая изложенное суд полагает, что постановление административной комиссии подлежит изменению. Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление от 16 июня 2010 года, вынесенное административной комиссией Сусанинского муниципального района о привлечении Румянцевой Татьяны Меркурьевны к административной ответственности по ч. 2 ст. 12 КоАП Костромской области изменить. Исключить из описательной части постановления ссылку на наличие на придомовой территории Румянцевой Т.М. крупногабаритного мусора и отсутствие договора на вывоз мусора. Назначенное наказание смягчить до предупреждения. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: