Решение

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области                                                                         13 апреля 2011 года

Федеральный судья Буйского районного суда Костромской области Беляев В.М.,

при секретаре Сиротиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубева Алексея Александровича на постановление Мирового судьи судебного участка № 21 городского округа город Буй и Буйскому муниципальному району Костромской области от 21 марта 2011 года о наложении на него административного взыскания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Голубев А,А. 24 марта 2011 года обратился в Буйский районный суд Костромской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 21 городского округа город Буй и Буйскому муниципальному району Костромской области от 21 июня 2011 года. В жалобе Голубев А.А. указывает, что мировой судья при рассмотрении дела грубо нарушил его права, так рассмотрел дело и вынес решении о лишении его прав на управление транспортными средствами в его отсутствие. О времени рассмотрения дела на 21.03.2011 года в 10 часов 30 минут, он был извещен надлежаще, но к мировому судье не явился по причине болезни. Ходатайствовать перед мировым судьей об отложении рассмотрения дела он не имел возможности, поскольку 21.03.2011 года он заболел и к 7 часам 30 мин. пошел в поликлинику Буйской ЦРБ. В поликлинике находился до 13 часов 30 мин.. Мобильного телефона с собой у него не было, известить судью о болезни не имел возможности. Кроме того, он не согласен с существом вмененного ему правонарушения. На момент составления административного протокола он был не согласен результатами освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД. Так же он выразил свое несогласие выполнить требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования в Буйской ЦРБ.

В судебном заседании заявитель ГолубевА.А. требования жалобы поддержал.

Представитель ГИБДД ОВД по г.о.г Буй ФИО3 требования жалобы непризнал, считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 21 г. Буя о лишении Голубева А.А. прав на управление транспортными средствами не имеется.

Суд, выслушав пояснения Голубева А.А., представителя ГИБДДЛ ОВД по г.о.г Буй ФИО3 изучив представленные документы, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении жалобы, Голубев А.А. подтвердил, что был не согласен с результатами освидетельствования проведенного сотрудниками ГИБДД, по этой причине отказался от подписания предъявляемых ему документов. От предложения сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование в Буйской ЦРБ он тоже отказался. Таким образом при рассмотрении жалобы Голубев признал свою вину в совершении инкриминируемого ему административном правонарушении. Обстоятельств, ставящих под сомнение принятое решение мировым судьей Голубев суду не представил.

Решения мировым судьи в части о рассмотрении административного дела в отсутствие Голубева А.А. суд считает законным и обоснованным в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку, Голубев А.А. о времени месте и дне рассмотрения административного дела был извещен надлежаще. Мировому судье не представил заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела..

Причины указанные Голубевым А.А. при рассмотрении жалобы, препятствующие ему явиться в суд или известить судью о его болезни суд, считает неуважительными, поскольку они не лишали его возможности исполнить его обязанность.

Вопрос о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя при рассмотрении административного дела мировым судьей разрешался, об этом указанно в постановлении об административном правонарушении, принятое судьей решение о рассмотрении дела в отсутствие Голубева А.А. законно и не противоречит требованиям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ

Административное наказание Голубеву А.А.. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающих вину обстоятельств- установленных п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение однородного административного правонарушения повторно.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ - лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершенном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района от 21 марта 2011 года не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1- 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Голубева Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области 21 марта 2011 года о наложении на него административного взыскания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его объявления.

Судья:                                                                В.М. Беляев