Дело № 5-59/11

Мировой судья Капустина И.А.

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

        об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение

г.Буй Костромской области                                                           08 апреля 2011 года

    Федеральный судья Буйского районного суда Костромской области Филиппова Н.В.

С участием адвоката Гильденберга С.С.

при секретаре Яблонцевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г.Москвы Горбатова Валерия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 21 по г.Бую и Буйскому району от 02 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ

                                                   УСТАНОВИЛ

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 г.Буя и Буйского района Капустиной И.А. было прекращено производство по административному делу в отношении Румянцева Максима Сергеевича за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ. При рассмотрении административного дела мировой судья пришла к выводу, что из приложенной к административному протоколу схемы следует, что во встречном направлении Румянцев не двигался, а, совершив маневр разворота, двигался по своей полосе движения.        

     Не согласившись с вынесенным судебным постановлением должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г.Москвы Горбатов В.А. в порядке ч.1 прим.1 ст. 30.1 КоАП РФ обратился в Буйский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были допущены существенные нарушение процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

     В обоснование жалобы приводится довод о том, что мировой судья не учел содержания административного протокола, из которого следует, что 29 января 2011 года в 10 час.40 мин. Румянцев М.С. управляя транспортным средством - автомашиной Тойта Камри гос. регистрационный знак № следовал по улице Зеленый Вал у дома 33 г.Москвы при наличии дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», 4.1.1 «движение прямо» и дорожной разметки 1.11 Приложение 2 к ПДД РФ ((разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота,…где движение разрешено только в одну сторону) произвел выезд на полосу земли где организовано место для разворота двигающихся навстречу водителю Румянцеву М.С. транспортных средств с односторонним движением.

     В судебном заседании Румянцев М.С. пояснил, что он не заметил дорожных знаков 3.1 «въезд запрещен» и «место для разворота» при котором поворот налево запрещается, так как они установлены в зоне ограниченной видимости.

     Суд, изучив материалы административного дела считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, административное дело подлежит возврату мировому судье на новое рассмотрение.

     Свой вывод об отсутствии в действиях Румянцева М.С. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ мировой судья обосновала приложенной к протоколу схеме, из которой, по ее мнению следует, что, нарушив дорожные знаки 3.1 и 4.1.1. Приложения 1 к ПДД РФ, Румянцев М.С. на полосу встречного движения не выезжал, а, совершив маневр разворота, стал двигаться по своей полосе движения.

     Суд апелляционной инстанции считает данный вывод ошибочным. Мировой судья при рассмотрении административного дела не учла того обстоятельства, что в месте, где Румянцев М.С. произвел разворот налево кроме вышеперечисленных знаков действует знак разворота для водителей, двигающихся навстречу водителю Румянцеву М.С. транспортных средств, с односторонним движениям. Данный знак дополнительно к знакам 3.1. и 4.1.1. запрещал для Румянцева М.С. поворот налево, совершив который Румянцев М.С. на этом участке дороги стал двигаться во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

     В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение…. об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье…., в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело….

      Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ суд

                                                   РЕШИЛ

     Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Румянцева Максима Сергеевича 02 марта 2011 года мировым судьей с/у № 21 г.Буй и Буйского района отменить.

     Административное дело направить на новое рассмотрение мировому судье с/у № 21 г.Буя и Буйского района.

                       Федеральный судья                            Филиппова Н.В.