Мировой судья Капустина И.А.

Дело № 7-67/11

                                                Р Е Ш Е Н И Е

г. Буй Костромской области                                                   04 апреля 2011 года

    Федеральный судья Буйского райсуда Костромской области Филиппова Н.В.

при секретаре Яблонцевой И.В.

рассмотрев открытом судебном заседании жалобу Цветкова Виталия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Буя и Буйского р-на по делу об административном правонарушении

                                                  УСТАНОВИЛ

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 г. Буя и Буйского р-на от 21 февраля 2011 года Цветков В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, за то, что 05.02.2011 года в 1 час.20 мин. управлял транспортным средством ВАЗ 21140 гос.рег.знак № напротив дома № 6 по ул. 1917 года с явными признаками алкогольного опьянение, от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, был направлен на медосвидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения.

    Будучи несогласным с данным постановлением Цветков В.Н. обратился в Буйский районный суд с жалобой, указывая, что выводы мирового судьи, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мировым судьей учтены только доводы заинтересованных лиц - сотрудников ГИБДД, проигнорированы доводы находившегося с ним в салоне автомашины ФИО3, что транспортным средством управлял не он и соответственно то, что требование работников милиции о направлении его на медосвидетельствование было незаконным.

     В судебном заседании Цветков В.Н. поддержал доводы жалобы по вышеизложенным основаниям.

     Представитель административного органа ФИО4 просил оставить постановление мирового судьи без изменения, так как вина Цветкова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в административном деле доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования.

    Суд, рассмотрев материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, представителя административного органа, допросив свидетелей, приходит к следующему.

    Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения.

     Согласно постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - «при рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медосвидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право гос. надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств имелись достаточные основания полагать, что лицо управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования.»

      Объективные признаки, по которым сотрудники ГИБДД ОВД <адрес> пришли к выводу о нахождении Цветкова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения описаны в протоколе о направлении на медосвидетельствование, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования специальным техническим средством. Заявителем данные факты (нахождение в состоянии алкогольного опьянения и отказ от освидетельствования на состояние опьянения) не оспариваются. Доводы Цветкова В.Н. в подтверждение незаконности действий должностных лиц сводятся к тому, что заявитель не мог быть субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, так как не находился за рулем транспортного средства.

      Указанное обстоятельство было проверено мировым судьей, были опрошены сотрудники ГИБДД, ФИО5 и ФИО6, пояснившие что заметив на ул. Островского г.Буя автомашину ВАЗ-21140 с выключенными габаритными сигналами проследовали за ней и после остановки транспортного средства напротив дома 6 по ул. 1917 года г.Буя сразу подошли к автомашине. На тот момент Цветков В.Н. не оспаривал факт управления автомашиной после употребления пива, согласился пройти медицинское освидетельствование. Доводы заявителя о неполном одностороннем рассмотрение административного дела мировым судьей являются неубедительными, поскольку будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения административного протокола сам Цветков В.Н. в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств своей невиновности не представил. Суд апелляционной инстанции критически относится к показаниям свидетеля ФИО3 показавшего, что заявитель выпил пива после остановки транспортного средства, поскольку они противоречат таким объективным данным как действия и письменные объяснения самого Цветкова В.Н., согласившего пройти медосвидетельствование в качестве водителя транспортного средства. Его аргументы при оформлении административного протокола сводились лишь к тому, что выпил стакан пива. Иных объяснений и замечаний к протоколу Цветков В.Н. не высказывал, о том, что не находился за рулем транспортного средства не говорил, свидетели были представлены лишь суду апелляционной инстанции.

       Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что версия о распитии пива после остановки транспортного средства у Цветкова В.Н. возникла позднее с целью освобождения от административной ответственности.

     Учитывая изложенное суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи. Считает, что постановление принято на основании административного протокола и акта медосвидетельствания лица, управляющего транспортным средством, мировой судья правильно установил в действиях Цветкова В.Н. состав правонарушения, предусмотренный ст.12. 8 ч.1 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание, приведенные доводы Цветкова В.Н. безосновательны.

     На основании ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ суд

                                                     РЕШИЛ

    Постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Буя и Буйского р-на от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Цветкова Виталия Николаевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Решение обжалованию не подлежит.

                        Федеральный судья                      Филиппова Н.В.