Мировой судья Александров А. М.

Дело 7-130/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области                                                                                    20 мая 2011 года                                                                          

    Федеральный судья Буйского районного суда Костромской области Филиппова Н.В.,

при секретаре Виноградовой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смородского Леонида Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,

Установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смородский Л. В. как руководитель <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей за неповиновение законному требованию судебного пристава-исполнителя Отдела СП по <адрес> по принятию в срок до ДД.ММ.ГГГГ мер к погашению задолженности в пользу <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.      

    Будучи несогласным с данным постановлением, Смородский Л. В. обратился в <адрес> районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя это тем, что субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ он быть не может, так как с ДД.ММ.ГГГГ не является генеральным директором <данные изъяты> соответственно не является и должностным лицом, обязанным выполнять требования судебного пристава-исполнителя по исполнительному листу, выданному в отношении <данные изъяты>

     В судебном заседании Смородский Л. В. поддержал доводы жалобы по вышеуказанным основаниям, добавив, что считает незаконными действия налогового органа, отказавшего снять с него полномочия генерального директора <данные изъяты>

    Судебный пристав-исполнитель Отдела СП по <адрес> ФИО4 в суде возражала против отмены постановления мирового судьи, при этом пояснила, что выпиской из ЕГРЮЛ подтверждено наличие у Смородского Л.В. полномочий генерального директора <данные изъяты> и как должностное лицо он законно привлечен к административной ответственности за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя по погашению задолженности по исполнительному листу.

    Суд, рассмотрев материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя и представителя Отдела СП по <адрес>, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

     Частью первой статьи 19.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

     Согласно абз.1 пункта 1Положения о Федеральной службе судебных приставов, утв. Указом Президента РФ от 13.10.2004 г. Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

    Поскольку действующим законодательством судебный пристав-исполнитель наделен контрольными и надзорными функциями, невыполнение его законных требований должником образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

    При рассмотрении административного дела мировым судьей было установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 имеется исполнительное производство о взыскании с должника <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты>., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку никаких мер к погашению задолженности в течение длительного времени <данные изъяты> <данные изъяты> Смородский Л.В. не предпринимал, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выдала ему требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. После получения письменного требования, Смородский Л.В. вновь никаких активных действий по выполнению требования судебного пристава-исполнителя не предпринял.

    Доводы Смородского Л.В., что он не имел возможности выполнять требования судебного пристава-исполнителя по причине отсутствия у <данные изъяты> имущества и денежных средств, мировым судьей проверялось и обоснованно было отвергнуты, поскольку эти обстоятельства не снимали с руководителя <данные изъяты> обязанности по погашению задолженности, в том числе путем взыскания в судебном порядке дебиторской задолженности, либо оформления заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) выполнения судебного акта.

    Заявленный в районном суде заявителем аргумент о том, что он не может быть субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, поскольку на момент оформления административного протокола генеральным директором <данные изъяты> не являлся, суд считает несостоятельным. В силу ст.5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на юридическом лице лежит обязанность по сообщению в 3-х дневный срок в регистрирующий орган об изменении сведений (в том числе о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица). В судебном заседании установлено, что Смородский Л.В. является единственным учредителем общества и одновременно единоличным исполнительным органом общества <данные изъяты> без доверенности представляет интересы общества. Уволив сам себя с должности <данные изъяты> Смородский Л.В. нового генерального директора не назначил. Следовательно выпиской из ЕГРЮЛ подтверждено наличие у Смородского Л.В. полномочий <данные изъяты> на момент оформления административного протокола.

     Учитывая изложенное суд считает, что мировой судья правильно установил в действиях Смородского Л.В. состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, приведенные доводы Смородского Л.В. безосновательны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении Смородского ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

       Федеральный судья:                                                                                Н.В. Филиппова