12-42/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 мая 2011 года г. Буй Костромской области Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Беляева В.М., при секретаре Лебедевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глухова Олега Эдуардовича на постановление инспектора ОГИБДД по городскому округу г.Буй и Буйскому муниципальному району об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Глухов О.Э. обратился в Буйский районный суд с жалобой на указанное постановление инспектора ОГИБДД по городскому округу г.Буй и Буйскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе указано, что Глухов О.Э., не согласен с постановлением, считает, что оно вынесено незаконно. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 мин. проезжая по ул. Октябрьской революции на перекрестке в районе рынка, остановился на красный сигнал светофора, включил левый поворот ТС для совершения поворота налево на ул. Красной Армии. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение, остановился на середине перекрестка, пропуская встречные транспортные средства, поэтому совершил проезд перекрестка под жёлтый сигнал светофора. Автомобиль с сотрудниками ГИБДД двигался по ул. Октябрьской революции из центра города во встречном направлении. Сотрудники ГИБДД остановив транспортное средство заявителя, и движущееся позади транспортное средство, указали, что он проехал перекресток под запрещающий сигнал светофора и попросил документы на автомобиль. Он пытался объяснить, что пропускал встречный транспорт, поэтому завершил маневр под желтый сигнал светофора. Тоже объяснил и второй водитель. Сотрудники ГИБДД их объяснения не приняли, составили постановления о назначении административных наказаний и настояли на том, чтобы он и водитель второго остановленного автомобиля их подписали. С ним в автомобиле ехали два пассажира, имеющие водительские удостоверения. Которые могут подтвердить отсутствие его вины в совершении административного правонарушения.. Считает, что наказание наложено ему незаконно, поэтому просит суд отменить постановление инспектора ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Глухов О.Э. поддержал доводы жалобы, и просил суд отменить наложенное административное наказание. Представитель ОГИБДД г.о.г. Буя и Буйского муниципального района Чупринов А.А. с доводами жалобы не согласен. Указав, что на момент составления постановления о наложении административного наказания Глухов был согласен с правонарушением о чем имеется подпись Глухова О.Э. в административном постановлении. Свидетель ФИО4 показала, что она с ФИО5 в качестве пассажиров ехали на автомашине Глухова О.Э. по ул. Октябрьской революции г. Буя, при этом она находилась на переднем правом пассажирском сидении. Позади их машины ехала машина ВАЗ 2109 темно зеленого цвета. К перекроестку ул. Красной Армии и октябрьской революции подъехали вторыми впереди их автомашины находилась автомашина ГАЗЕЛЬ. На светофоре горел красный свет. Дождавшись зеленого сигнала светофора выехали на перекресток улиц для выполнение левого поворота на ул. Красной Армии г. Буя, при этом впереди идущая машина успела повернуть на ул. Красной Армии. Им пришлась пропускать три легковые автомашины идущие во встречном направлении и автомашину ГАЗЕЛЬ, которая ехала во встречном направлении, выполняя маневр правого поворота на ул. Красной Армии г. Буя. Пропустив автомашину ГАЗЕЛЬ их автомашина и автомашина ВАЗ 2109, идущая сзади завершили маневр левого поворота, при этом на светофоре, регулирующем движение по ул. Октябрьской революции уже горел желтый сигнал, на полосе для встречного движения перед светофором стояла автомашина ДПС ГИБДД. При выезде на ул. Красной Армии их и автомашину ВАЗ 2109 остановили сотрудники ДПС, предъявив незаконные претензии к Глухову о движении через регулируемый перекресток под красный сигнал светофора на ул. Красной Армии. У нее стаж водителя с сентября 2010 года. Свидетель ФИО6 показала, что она с ФИО4 в качестве пассажиров ехали на автомашине Глухова О.Э. по ул. Октябрьской революции г. Буя, при этом она находилась на заднем пассажирском сидении. К перекрестку ул. Красной Армии и Октябрьской революции подъехали вторыми, впереди их автомашины находилась автомашина ГАЗЕЛЬ. На светофоре горел красный свет. Дождавшись зеленого сигнала светофора, выехали на перекресток улиц для выполнение левого поворота на ул. Красной Армии г. Буя. Впереди идущая машина успела повернуть на ул. Красной Армии. Им пришлась пропускать три легковые автомашины идущие во встречном направлении и автомашину ГАЗЕЛЬ, которая ехала во встречном направлении, выполняя маневр правого поворота на ул. Красной Армии г. Буя. Пропустив автомашину ГАЗЕЛЬ, их автомашина завершила маневр левого поворота, при этом на светофоре, регулирующем движение по ул. Октябрьской революции уже горел желтый свет, на полосе для встречного движения перед светофором стояла автомашина ДПС ГИБДД. При выезде на ул. Красной Армии их и автомашину ВАЗ 2109 остановили сотрудники ДПС, предъявив незаконные претензии к Глухову о движении через регулируемый перекресток под красный сигнал светофора. У неё водительский стаж с 1995 года. Считает, что Глухов О.В. выполняя маневр поворота на лево нарушений ПДД не допустил. Свидетель ФИО8 показала, что будучи водителем на автомашины ВАЗ 2109. двигался по ул. Октябрьской революции г. Буя. К перекрестку ул. Красной Армии и Октябрьской революции подъехал третьим, впереди его автомашины находилась автомашина ГАЗЕЛЬ и ВАЗ 21010. На светофоре горел красный свет. Дождавшись зеленого сигнала светофора, выехали на перекресток улиц для выполнения левого поворота на ул. Красной Армии г. Буя. Впереди идущая машина Газель успела повернуть на ул. Красной Армии. Ему и автомашине ВАЗ 21010 пришлась пропускать три легковые автомашины идущие во встречном направлении и автомашину ГАЗЕЛЬ, которая ехала во встречном направлении, выполняя маневр правого поворота на ул. Красной Армии г. Буя. Пропустив автомашину ГАЗЕЛЬ, его автомашина и автомашина ВАЗ 21010 завершили маневр левого поворота, при этом на светофоре, регулирующем движение по ул. Октябрьской революции уже горел желтый свет, на полосе для встречного движения перед светофором стояла автомашина ДПС ГИБДД. При выезде на ул. Красной Армии его и автомашину ВАЗ 21010 остановили сотрудники ДПС, предъявив незаконные претензии о движении через регулируемый перекресток под красный сигнал светофора. У него водительский стаж с 1995 года. Считает, что он и Глухов выполняя маневр поворота на лево нарушений ПДД не допустил. Свидетель ФИО9 показал, что работает инспектором ДПС ОВД городского округа город Буй. Совместно с инспектором ДПС ФИО10 на патрульной автомашине двигались к по ул. Октябрьской революции к перекрестку с ул. Красной Армии от центра города.. Впереди их автомашины на расстоянии 20 метров в попутном направлении двигалась автомашина ГАЗЕЛЬ с металлическим фургоном. Подъезжая к перекрестку, видел, что на светофоре горит зеленый мигающий свет. Автомашина ГАЗЕЛЬ проехала перекресток, выполняя правый поворот на ул. Красной Армии. Он остановил патрульную автомашину перед светофором, на котором горел красный сигнал. При этом увидел, как во встречном направлении игнорируя красный сигнал светофора, через перекресток проехали две машины, как позже установлено одна под управлением Глухова О.В., вторая под управлением ФИО8. Будучи остановленными Глугхов и ФИО8 свою вину признали, по этой причине были составлены постановления о наложении административного наказания. Свидетель ФИО10 показал, что работает инспектором ДПС ОВД городского округа город Буй. Совместно с инспектором ДПС ФИО9. на патрульной автомашине двигались к по ул. Октябрьской революции к перекрестку с ул. Красной Армии от центра города. Автомашиной управлял Хорьков А.Н. Впереди их автомашины на расстоянии 20 метров в попутном направлении двигалась автомашина ГАЗЕЛЬ с металлическим фургоном. Подъезжая к перекрестку, видел, что на светофоре горит зеленый мигающий свет. Автомашина ГАЗЕЛЬ проехала перекресток, выполняя правый поворот на ул. Красной Армии. Патрульная автомашина остановилась перед светофором, на котором горел красный сигнал. При этом увидел, как во встречном направлении игнорируя красный сигнал светофора, через перекресток проехали две машины, как позже установлено одна под управлением Глухова О.В., вторая под управлением ФИО8. Будучи остановленными Глухов и ФИО8 свою вину признали, по этой причине были составлены постановления о наложении административного наказания. После подписания постановлений ФИО8 и Глухов О.В. стали говорить, что не согласны с их виновностью в совершении правонарушения, указывая, что постановления будут обжаловать в суд. Свидетель ФИО11 показал, что работает водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ стоял на стоянке у перекрестка ул. Красной Армии с ул. Октябрьской революции на стоянке такси и ждал пассажиров. Автомобиль передней частью был направлен на перекресток улиц. Перед ним стояла автомашина ВОЛГА, правее от него на обочине дороги имелись посадки зеленого кустарника, по этой причине ему была не видна проезжая часть ул. Октябрьской революции перед светофором и часть середины перекрестка. Видел как по ул. Октябрьской революции, от центра города выполняя маневр правого поворота на ул. Красной Армии проехала автомашина ГАЗЕЛЬ, за ней перед светофором остановилась автомашина ДПС, поскольку на светофоре загорелся красный сигнал. В это время он увидел, как перед автомашиной ДПС проехали две легковые автомашины, выполняя маневр левого поворота с ул. Октябрьской революции на ул. Красной Армии г. Буя. Все указанные события произошли очень быстро, в промежуток времени, который рассчитывается секундами. Машины, выполнявшие маневр увидел только на перекрестке. Под какой сигнал светофора они выехали на перекресток, пояснить не может, поскольку внимание на светофоры, не обращал. Так же не видел, пропускали эти автомобили идущие во встречном направлении транспортные средства кроме ГАЗЕЛИ поскольку на это обстоятельство не обращал внимания. Суд не может признать бесспорными доказательствами по делу показания свидетеля ФИО11, поскольку он не видел при каком сигнале светофора машина под управление Глухова выехала на перекресток. Показания свидетелей ФИО10 и ФИО9 тоже вызывают сомнения, поскольку, двигаясь на машине за грузовой машиной имеющий металлический фургон, т.е. в условиях ограничивающих видимость, они могли ошибиться относительно того, при каком сигнале светофора был начат маневр левого поворота автомашиной под управлением Глухова. Кроме того показания Глухова подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО12, ФИО8 которые имеет познания в области знаний правил дорожного движения и стаж управления транспортными средствами и подтверждают на отсутствие у Глухова нарушений при пересечении перекрестка. Изучив материалы дела, выслушав доводы Глухова О.В., представителя ГИБДД ФИО3, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО11, суд считает доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса. В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поскольку при рассмотрении дела суду не представлено доказательств виновности Глухова в совершении административного правонарушения, то производство по делу в отношении его подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление инспектора ОГИБДД по г.о.г.Буй и Буйскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении Глухова Олега Эдуардовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить в соответствии с ч.2 ст. 24,5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Глухова состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья Р е ш и л: Постановление инспектора ОГИБДД по г.о.г.Буй и Буйскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Глухова Олега Эдуардовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Буйский районный суд. Судья: В.М. Беляев