по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное временно и.о. начальника Территориального отделения надзорной деятельности <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по которому на сельское поселение наложен административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ТО НД поселка <адрес> была проведена проверка состояния пожарной безопасности <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в <адрес>, расположенной на территории поселения. В деревне <адрес> <адрес> сельского поселения постоянно никто не проживает, деревня считается дачной. Просит постановление о привлечение к административной ответственности и наложение административного штрафа отменить.

При рассмотрении жалобы глава администрации <адрес> муниципального района <адрес> ФИО2 просила жалобу удовлетворить, постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное временно и.о. начальника территориального отделения надзорной деятельности <адрес> района <адрес> области ФИО3 по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях или назначить наказание более мягкое, в виде предупреждения, которое предусмотрено законом, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделением надзорной деятельности <адрес> района <адрес> области была проведена проверка состояния пожарной безопасности <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, было выявлено нарушение требований Правил пожарной безопасности в деревне <адрес> сельского поселения. На юридическое лицо - администрацию <адрес> сельского поселения наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Считает наложенное взыскание чрезмерно суровым, так как в деревне <адрес> сельского поселения не проживает постоянного ни одного человека, деревня считается дачной. Администрация <адрес> сельского поселения в настоящее время не имеет финансовых возможностей поставить пожарные мотопомпы. Просит постановление о привлечение к административной ответственности и наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей изменить, назначить предупреждение, учесть финансовое положение <адрес> сельского поселения, которое является дотационным, имеет задолженность.

В судебном заседании временно и.о. начальника Территориального отделения надзорной деятельности <адрес> района <адрес> области ФИО4 с жалобой не согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности. Были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности в РФ ППП 01-03, утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории населенного пункта в <адрес> -- населенный пункт для целей пожаротушения не обеспечен пожарными мотопомпами (основание ППБ 01-03 п. 31). По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении №, вынесено предписание об устранении выявленных нарушений, установлены сроки устранения нарушений требований пожарной безопасности, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Считает наложенное взыскание справедливым, поскольку администрация <адрес> сельского поселения не предпринимает необходимых и достаточных мер к выполнению требований законодательства о пожарной безопасности на территории своего сельского поселения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу о назначении административного наказания, вынесенному временно и.о. начальника Территориального отделения надзорной деятельности <адрес> района <адрес> области ФИО3, юридическому лицу <адрес> сельскому поселению <адрес> муниципального района <адрес> областивменяется правонарушение, выразившееся в нарушении требований Правил пожарной безопасности в РФ.

По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> сельское поселение по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление вынесено надлежащим лицом в соответствии со ст. 23.34 КоАП РФ.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что юридическим лицом <адрес> сельским поселением совершено административное правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделением надзорной деятельности <адрес> района <адрес> области была проведена проверка состояния пожарной безопасности <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> области, были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности, а именно в деревне <адрес>, расположенной на территории поселения - для целей пожаротушения данный населенный пункт не обеспечен пожарными мотопомпами (основание ППБ 01-03 п. 31).

Глава <адрес> сельского поселения не оспаривает, что поселением не предприняты меры к соблюдению требований пожарной безопасности в населенном пункте деревня <адрес>.

В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд признает смягчающими вину обстоятельства признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Ответственность по ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Учитывая вышеизложенное, финансовое состояние юридического лица, судья полагает, что наказание, назначенное <адрес> сельскому поселению с учетом смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств является чрезмерно суровым и полагает, что следует изменить постановление ВрИО начальника ТО НД поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> сельского поселения в части назначенного наказания и по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ВрИО начальником ТО НД поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> сельского поселения изменить и по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ назначить по данной статье <адрес> сельскому поселению наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: