И.о. мирового судьи с\у №21

                  Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Буй Костромской области                                                                           08 июля 2011 года.                                                                          

    Федеральный судья Буйского районного суда Костромской области Прыгунова Ю.С.,

с участием адвоката Шашуро В.В.,

при секретаре Потаповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шашуро В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области от 06.07.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ Баранова Александра Вадимовича;

                                                       У с т а н о в и л:

    По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 21 гор. Буя и Буйского района от 06.07.2011г. Баранов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. По существу указано, что в июле 2011г. в 00 час. 01 мин. Баранов А.В. управлял автомашиной марки <данные изъяты> по <адрес>, имея явные признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудников ДПС ОГИБДД ОВД г.Буя и Буйского муниципального района о прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения.

    Будучи не согласным с привлечением к административной ответственности и назначением наказания, адвокат Шашуро В.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Баранова состава правонарушения. В жалобе указал, что постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Баранова А.В. не вступило в законную силу, в связи с чем в действиях Баранова А.В. по рассматриваемому административному делу отсутствует состав администратвиного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании адвокат Шашуро В.В. поддержал доводы жалобы, просил возвратить административное дело мировому судье для решения вопроса о переквалификации на ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Баранов А.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что постановление от 16 мая 2011г. не получал, о дате и времени рассмотрения дела не знал. Не отрицал того, что находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством в мае и в июле 2011г..

    Представитель ОГИБДД ОВД г.Буя и Буйского района по доверенности Хорьков А.Н. с жалобой не согласен, пояснил, что в действиях Баранова содержится состав администратвиного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается материалами административного дела.

Свидетель А.М. пояснил, что в июле 2011 г. он совместно с В.А. задержал Баранова при управлении транспортным средством, поскольку у него отсутствовали документы. При установлении личности выяснилось, что Баранов имел признаки опьянения и ранее был лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев. Баранов согласился пройти освидетельствование на месте, но после увиденных результатов отказался давать какие-либо объяснения, расписываться в протоколах, и отказался выразить свое согласие или несогласие с проведенным освидетельствованием, поэтому администратвиный протокол был составлен по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Свидетель В.А. дал суду аналогичные показания.     

       Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав стороны, свидетелей, приходит к следующему.

         В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

        Доводы представленной жалобы - отсутствие на момент привлечения к административной ответственности Баранова по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления от 16 мая 2011г., по которому Баранов был лишен права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что 16 мая 2011г. Баранов на основании постановления мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев ( л.д. 19). О рассмотрении администратвиного дела Баранов был извещен надлежаще ( л.д. 8 дело № 7-236), но в суд не явился, причину неявки не сообщил, не просил об отложении дела. Право на защиту Баранов действительно имеет и имел, но нормы КоАП РФ не предусматривают обязательное участие защитника по данной категории дел, поэтому участие в процессе адвоката должен был обеспечить Баранов, что не было им сделано, несмотря на ознакомление с явкой в суд под роспись. Постановление от 16 мая 2011г. канцелярией мирового судьи было направлено заказным письмом Баранову А.В. по указанному им адресу, однако конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд принял надлежащие меры и к извещению Баранова о дате рассмотрения дела, и к направлению ему копии постановления. Право на обжалование Барановым не использовано, срок обжалования пропущен, Баранов не принял мер к получению постановления, зная о наличии администратвиного дела. Суд расценивает действия Баранова по неявке в судебное заседание и по неполучению копии постановления как злоупотребление правом.

В материалах администратвиного дела № 7-236 имеется отметка о вступлении в законную силу постановления от 16 мая 2011г., по которому Баранов был лишен права управления транспортными средствами, данное постановление вступило в законную силу 04 июня 2011года.

На момент рассмотрения и.о. мирового судьи судебного участка №21 г.Буя и Буйского района Костромской области имелось вступившее в законную силу постановление от 16 мая 2011г. вынесенное в отношении Баранова А.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев. В связи с чем, действия Баранова А.В. в постановлении от 06 июля 2011 г. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Отказ Баранова выразить свое согласие или несогласие с результатами освидетельствования по рассматриваемому административному делу - это фактический его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и данный отказ подтвержден представленными материалами дела и показаниями А.М., В.А..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Барановым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, а именно отказ Баранова от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нашел свое полное подтверждение при рассмотрении дела, также как и квалификация действий Баранова по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Адвокат Шашуро В.В. пояснил, что не участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей 16 мая 2011г., ссылается на нарушение права на защиту, но данным правом на защиту осознанно не воспользовался и Баранов, без каких-либо на то уважительных причин.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд, апелляционной инстанции, не находит оснований к отмене постановления и.о. мирового судьи. Считает, что и.о. мирового судьи правильно установил в действиях Баранова А.В. состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, приведенные доводы защиты безосновательны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, судья

                                                     Р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 гор. Буя и Буйского района

от 06 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2

ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Баранова Александра Вадимовича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья -                         Прыгунова Ю.С.