Мировой судья Капустина И.А.

Дело № 12-83/11г.                     

                Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области                                                              26 августа 2011 года.

Федеральный судья Буйского районного суда Костромской области Беляев В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саркисяна Саркиса Карапетовича на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Саркисян С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно за то, что 31 мая 2011 года в 19 часов 18 мин. на перекрестке ул. <адрес> Саркисян С.К. управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Саркисян С.К. обратился в Буйский районный суд с жалобой, указывая, что не согласен с постановлением мирового судьи и назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, и просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье, по следующим основаниям: считает, что при рассмотрении дела были нарушены его права на защиту, право участвовать в судебном заседании, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия. Мировой судья, удовлетворив его ходатайство об отложении дела в связи с командировкой, назначил рассмотрение на 24.06.2011г., поэтому заявитель не смог участвовать при рассмотрении дела.

В судебном заседании Саркисян С.К., доводы жалобы поддержал. Дополнительно указав, что считает назначенное ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения прав на управление транспортными средствами слишком строгим, просил суд снизить размер наказания до 1 года 6 месяцев. Вину в совершении административного правонарушения не оспаривал

Суд, рассмотрев материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы заявителя, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство…. В случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно заявления, написанного Саркисяном С.К., последний просит суд отложить рассмотрение административного дела до 24 июня 2011 года. Извещение Саркисяна С.К. о времени месте и дне рассмотрения дела на 24 июня 2011 года подтверждается почтовым извещением.

При таких обстоятельствах, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Саркисяна С.К. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, с учетом ходатайства Саркисяна С.К. об отложении рассмотрения дела правомерно рассмотрел дело в отсутствие Саркисяна С.К., учитывая требования ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ».

В материалах административного дела содержаться достаточные доказательства подтверждающие совершение Саркисяном С.К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, которым мировым судьей дана правильная оценка.

Так основанием для направления Саркисяна С.К. на освидетельствование, на предмет состояния алкогольного опьянения и отстранение его от управления транспортным средством явилось наличие признаков алкогольного опьянения.

В акте медицинского свидетельства содержаться данные об опьянении гр. Саркисян С.К. в момент освидетельствования. Освидетельствование произведено уполномоченным на то лицом.

По мнению суда, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела взяв за основу сведения, содержащиеся в указанных выше документах.. Оснований не доверять перечисленным документам, у мирового судьи не имелось.

Согласно с п.2.1 ст. 19 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196 ФЗ от 10.12.1995 г. «запрещается эксплуатация транспортного средства лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения….»

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

Наказание Саркисяну С.К. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств- совершение однородного административного правонарушения повторно, в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи, а доводы жалобы считает необоснованными.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Саркисяна Саркиса Карапетовича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его объявления.

Федеральный судья:                                В.М. Беляев