по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

26 августа 2011 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Иванова О.Ю.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Смирновой Ольги Витальевны на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>Смирнова О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное временно исполняющим обязанности начальника Территориального отделения надзорной деятельности <адрес> К. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по чч. 1 и 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что с вынесенным постановлением она не согласна, поскольку постановление вынесено с нарушением норм КоАП РФ, а именно ч. 1 ст. 4.4., в соответствии с которой при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное правонарушение, кроме того полагает, что незаконно вменены нарушения ею некоторых пунктов Правил пожарной безопасности. В связи с чем просила постановление о привлечении ее к административной ответственности и наложении административного штрафа отменить и направить материал на новое рассмотрение.

В судебное заседание глава администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Смирнова О.В. не явилась, прислала ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия, доводы изложенные в жалобе поддержала.

В судебном заседании временно и.о. начальника Территориального отделения надзорной деятельности <адрес> К. согласился, что дело нужно направить на новое рассмотрение, поскольку им постановление вынесено с нарушением требований ч. 1 ст. 4.4, а именно назначено одно наказание за два совершенных административных правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в вину главе администрации <адрес> сельского поселения Смирновой О.В. вменяется то, что администрация поселения ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 нарушила п. 3 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03 и НПБ 110-03), ее действия квалифицированы по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Исходя из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в вину главе администрации <адрес> сельского поселения Смирновой О.В. вменяется то, что администрация поселения ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 нарушила пп. 11, 27, 31, 95 и 114 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова О.В. привлечена к административной ответственности по чч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ нарушила требования Правил пожарной безопасности.

В ч. 1 ст. 4.4. КоАП РФ указано, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В нарушение указанных требований закона должностным лицом территориального отдела надзорной деятельности за совершение двух административных правонарушений Смирновой О.В. назначено одно наказание, в связи с чем вынесенное постановление нельзя признать законным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Суд полагает, что назначение наказание в нарушение требований ч. 1 ст. 4.4. КоАП РФ является существенным нарушением процессуальных требований, поэтому постановление о привлечении Смирновой О.В. к административной ответственности по ч.ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению должностному лицу, правомочному его рассматривать.

Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ВрИО начальника ТО НД поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирновой Ольги Витальевны к административной ответственности по ч.ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ отменить.

Дело о совершении Смирновой Ольгой Витальевной административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение и.о. начальнику территориального отдела надзорной деятельности <адрес> К.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения

Судья: