Решение

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                         05 декабря 2011 года

Федеральный судья Буйского районного суда Костромской области Беляев В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скобелева Дмитрия Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 22 городского округа город Буй и Буйского муниципального района Костромской области от 22 ноября 2011 года о наложении на него административного взыскания в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.8, ч.3 КоАП РФ,

Скобелев Д.В. обратился в Буйский районный суд Костромской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 22 городского округа город Буй и Буйского муниципального района Костромской области от 22 ноября 2011 года о наложении на него административного взыскания в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.8, ч.3 КоАП РФ. В жалобе Скобелев Д.В. просит пересмотреть вынесенное в отношении его постановление, считая его незаконным.

Из представленных материалов следует, что административное дело в отношении Скобелева Д.В.. было возбуждено в связи с тем, что он 1 ноября 2011 года в 16 часов 20 минут, на ул. Октябрьской революции г.Буя у д.43 г. Буя, Костромской области управлял автомашиной марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея прав на управление транспортным средством.

Будучи надлежащим образом, извещенным о времени, месте и дне рассмотрения жалобы Скобелев Д.А. в суд не явился, заявлений об отложении рассмотрения жалобы или о рассмотрении в его отсутствие суду не представил, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Скобелева Д.В. в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы административного дела, судья считает, что мировой судья правильно принял решение о виновности Скобелева Д.В. в совершении административного правонарушения. При рассмотрении административного дела виновность Скобелева в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в фактических данных, содержащихся в показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО5 оснований не доверять которым у суда не имеется.

Кроме этого сам Скобелев Д.В. при составлении административного протокола свою вину в совершении административного правонарушения признавал, собственноручно написав, что перед управлением транспортным средством употребил 100 грамм алкоголя. А так же дополнительно дал подробные объяснения относительно обстоятельств совершения административного правонарушения, указывая, что перед управлением транспортным средством употреблял спиртное, затем в качестве водителя на автомашине поехал в магазин за спиртным. Хозяин автомашины гр. Лебедев находился в состоянии алкогольного опьянения и спал в салоне автомашины.

Размер наказания Скобелеву Д.В назначен мировым судьей в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при этом били, учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Административный протокол на Скобелева Д.В.. составлен ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Буйский» должностным лицом уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Дело мировым судьей судебного участка № 22 г. Буя и Буйского района рассмотрено в соответствии с подведомственностью, установленной ст. 23.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ - лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершенном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, при рассмотрении жалобы оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 22 г. Буя и Буйского района Костромской области не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1- 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Скобелева Дмитрия Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 22 городского округа город Буй и Буйского муниципального района Костромской области от 22 ноября 2011 года о наложении на него административного наказания в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.8 ч.3 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:                                                                В.М. Беляев