Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 06 декабря 2011 года Федеральный судья Буйского районного суда Костромской области Смолин А.Н., при секретаре Богомоловой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кашталова Андрея Александровича на постановление участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «<адрес>» 2. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кашталову Андрею Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданину <адрес>, не работающему, проживающему по адресу: <адрес> (прописка: <адрес> <адрес>), назначено наказание по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, У С Т А Н О В И Л: Кашталов А.А. обратился в <адрес> районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «<адрес>» 2., по которому ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. В жалобе указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ему вменяется, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал без регистрации по адресу: <адрес>. С указанным постановлением не согласен, и считает его необоснованным и незаконным, поскольку по указанному адресу проживает его подруга 1., к которой он периодически заходил в гости и иногда оставался у нее ночевать. Однако, постоянно он проживает по адресу: <адрес>, где у него находится все его имущество и вещи. В судебном заседании Кашталов А.А. поддержал свою жалобу, по доводам, указанным в ней. Дополнительно пояснил, что просит отменить постановление участкового уполномоченного полиции о назначении ему наказания в виде штрафа, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку он на постоянной основе без регистрации, не проживал свыше 90 суток у своей знакомой 1. по адресу: <адрес>. По его мнению, он у нее прожил с ночлегом чуть более 30 суток. ДД.ММ.ГГГГ на него действительно составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ и он был подвергнут штрафу в размере 100 рублей. В тот день у 1. собралось много посторонних мужчин, и было очень шумно, поэтому соседи видимо вызвали сотрудников полиции. В настоящее время, он хочет узаконить проживание у 1., для чего необходимо попросить ее сестру, чтобы та дала согласие на временную его прописку в указанном жилище. Представитель МО МВД России «<адрес>» - 2. (УУП ОУУП и по делам несовершеннолетних МО МВД России «<адрес>»), действующий по доверенности, с доводами жалобы Кашталова А.А. не согласился, пояснив, что на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Кашталова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, со слов самого Кашталова А.А. и 1. было установлено, что тот на постоянной основе без регистрации проживает у нее по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фактически сожительствуя с ней гражданским браком. Само же жилище 1. состоит уже длительное время на учете в МО МВД РФ «<адрес>», как притон, поскольку там постоянно собираются посторонние лица, злоупотребляющие спиртными напитками и мешающие отдыхать соседям. Со слов соседей, в частности Смирновой, Сокоровой, в ходе устной беседы было выяснено, что гражданин Кашталов А.А. действительно проживает по указанному адресу на постоянной основе, поскольку видят там постоянно: он там ночует, ходит в магазин, вместе с 1. злоупотребляет спиртными напитками. Поскольку Кашталов А.А. полностью признал свою вину при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, письменных объяснений, он ни с кого брать не стал. Допрошенная в судебном заседании свидетель 3. показала, что проживает со своим супругом в <адрес>. По соседству с ней, проживает гражданка 1., в квартире которой постоянно собираются посторонние мужчины, злоупотребляющие спиртными напитками и мешающие в ночное время отдыхать соседям, в том числе и ей. С летнего периода, возможно, что с ДД.ММ.ГГГГ у 1. стала сожительствовать гражданским браком с гражданином Кашталовым, которого она в превратной беседе с ней назвала «мужем», сказав, что он, как только заработает денег, оплатит все ее долги по коммунальным услугам. В летний период Кашталов где-то работал, поскольку она видела его уходящим утром с сумкой куда-то, а вечером, возвращающегося обратно. При этом, Кашталова она видела в их доме постоянно: он то поливал грядки, то ходил в магазин, а также распивал в ночное время спиртные напитки вместе с 1. в квартире, ссорясь с ней, в связи с чем, у нее и сложилось впечатление о том, что он действительно проживает в данной квартире с 1.. До настоящего время ничего не изменилось, Кашталов А.А. так и продолжает проживать в указанной квартире. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кашталова А.А., представителя МО МВД РФ «<адрес>» 2., допросив свидетеля 3., прихожу к следующему. В соответствии с ч.1 ст.19.15 КоАП РФ - проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту), либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №161-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысячи пятисот рублей (в редакции Федеральных законов от 25.10.2004 №126ФЗ, от 22.06.2007 №116-ФЗ). Согласно положениям статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации. Пункт 9 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17 июля 1995 года, предусматривает, что граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 суток обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, осуществляющим за регистрацию, и предоставить документы необходимые для регистрации. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции в отношении Кашталова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, согласно которого указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ, т.е. свыше 90 суток, проживал без регистрации по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>. Из пояснения к протоколу следует, что Кашталов указывает на свое согласие с протоколом, указывая, что его сожительница 1. не хочет его прописывать. Указанные обстоятельства подтверждаются: копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении, копией паспорта самого Кашталова А.А., которые согласуются одновременного согласуются с пояснениями самого участкового уполномоченного полиции 2. в суде, а также и показаниями свидетеля 3. в суде, не доверять показаниям которой, у суда оснований не имеется. Все указанные выше доказательства были получены с соблюдением прав Кашталова А.А. и в соответствии с требованиями, предусмотренными административным законодательством. При назначении наказания Кашталову А.А., участковым уполномоченным полиции, имевшим право на рассмотрение протокола об административном правонарушении, были соблюдены требования ст.ст.4.1.1- 4.3 КоАП РФ, в частности он, указал, что в данном случае смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, и назначил ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Одновременно к доводам жалобы заявителя Кашталова А.А. о том, что он не проживал по указанному адресу на протяжении 90 суток, поскольку у него имеется постоянное место жительства, где у него, якобы, находятся все его вещи, суд относится критически, поскольку, во-первых, они опровергаются совокупностью проверенных и исследованных судом доказательств, указанных в настоящем решении выше. Во-вторых, Кашталов А.А будучи лицом заинтересованным в исходе дела, приводя такие доводы, которые, по мнению суда, являются его способом защиты, стремиться избежать административной ответственности и как следствие от наказания за содеянное. Исходя из изложенного, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы Кашталова А.А. не имеется, поскольку постановление участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7.ч.1 п.1, 30.8-30.10 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>» 4. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кашталова Андрея Александровича, - оставить без изменения, а жалобу Кашталова Андрея Александровича - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения. Федеральный судья: