Решение

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области                                                                         09 августа 2010 года

Федеральный судья Буйского районного суда Костромской области Беляев В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джебиева Бахадур Агабе оглы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 городского округа город Буй и Буйскому муниципальному району <адрес> от 6 июня 2010 года о наложении на него административного взыскания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т АНОВИЛ:

Джебиев Б.А.о. 13 июля 2010 года обратился в Буйский районный суд Костромской области с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 городского округа город Буй и Буйскому муниципальному району <адрес> от 6 июля 2010 года. В жалобе Джебиев Б.А.о. указывает, что мировой судья при рассмотрении дела не учел все смягчающие обстоятельства по делу и вынес неоправданно жесткое наказание, в связи, с чем просит суд снизить размер назначенного наказания.     

В судебном заседании заявитель Джебиев Б.А.о. доводы жалоба поддержал. После отложения рассмотрения дела на 9.08.2010 года, будучи извещенным, о времени, месте и дне рассмотрения жалобы, Джебиев в суд не явился, заявлений о рассмотрении жалобы в его отсутствие или об отложении рассмотрения жалобы суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 22 г. Буя и Буйского района Костромской области следует, что Джебиев Б.А.о. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 1.07.2010 года в 23 часа 15 мин. управлял транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № на мосту через реку <данные изъяты> по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения

При вынесении постановления мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учел характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающих вину обстоятельств - установленных п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - в данном случае совершение однородного административного правонарушений повторно.

Виновность в совершении административного правонарушения Джебиевым Б.А.о. не оспаривается.

Мировым судьей вывод о виновности Джебиева Б.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ сделан правильно на основании фактических данных, содержащихся в материалах административного дела: акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколе об административном правонарушении.

Наличие опьянения у Джебиева Б.А.о. при управлении автомашиной установлено фактическими данными, содержащимися в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ - лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершенном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 22 городского округа город Буй и Буйскому муниципальному району <адрес> от 6 июня 2010 года о наложении на Джебиева Бахадура Агабек оглы административного взыскания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1- 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Джебиева Бахадура Агабек оглы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 городского округа город Буй и Буйскому муниципальному району Костромской области от 6 июня 2010 года о наложении на него административного взыскания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Судья:                                                                В.М. Беляев