Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 19 октября 2010 года г. Буй Костромской области Федеральный судья Буйского районного суда Костромской области Прыгунова Ю.С., при секретаре Репша Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубева Сергея Борисовича на постановление по делу об административном правонарушении; УСТАНОВИЛ: Голубев С.Б. обратился в Буйский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 22 г. Буя и Буйского района Костромской области от 11.08.2010 года, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г. Буя и Буйского района Костромской области от 11.08.2010 года, Голубев привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. С данным постановлением Голубев не согласен. В жалобе указано, что согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его отсутствии дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. В постановлении мировой судья указывает, что он, Голубев, не явился в судебное заседание, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, что не соответствует действительности. По месту жительства Голубев С.Б. извещения о рассмотрении дела не получал. Голубев считает, что рассмотрение административного дела в его отсутствии, лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, нарушило его право на защиту. На основании изложенного Голубев С.Б. просит суд признать постановление мирового судьи судебного участка № 22 г. Буя и Буйского района Костромской области от 11.08.2010 года о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - незаконным. В судебном заседании Голубев С.Б. поддержал свою жалобу, просил суд отменить постановление мирового судьи. Дополнительно пояснил, что в настоящее время он работает в <адрес>, в <адрес> по адресу его регистрации постоянно проживает супруга и находится дома. Если бы ему направлялась повестка, то супруга ее получила бы и сообщила ему о дате и времени рассмотрения протокола по телефону. Он, Голубев, ожидал извещение, а получил сразу постановление, в связи с чем им была подана жалоба. По обстоятельствам дела пояснил следующее, около 13 часов он двигался по <адрес>. Был остановлен в <адрес> сотрудниками ГИБДД, которые сообщили, что в <адрес>, им, Голубевым, был совершен обгон трактора по встречной полосе. Он пояснил, что правонарушения не совершал, его транспортное средство было принято за другое, поскольку на этой трассе ездит множество автомобилей марки «<данные изъяты>» черного цвета. Работником ГИБДД был составлен рапорт, было изъято водительское удостоверение. В протоколе Голубев указал о том, что ходатайствует о направлении административного материала для рассмотрения по месту жительства. Его ходатайство было удовлетворено, материал был действительно направлен по месту жительства, но никаких документов больше не составлялось. Схема была составлена позднее, его с ней не знакомили, также, как и с рапортом сотрудника ГИБДД. С данной схемой Голубев не согласен, поскольку рядом с местом, где произошло нарушение, имеется пост ДПС, инспектор стоит на дороге, также имеется знак, ограничивающий скорость до 40 км/ч, поэтому совершить обгон на такой скорости не представляется возможным. В направлении, по которому он двигался одна полоса движения. Если имелось нарушение, то его должны были бы остановить на этом посту, а не на следующем. Также считает, что рапорт сотрудника ГИБДД составлен ненадлежащим образом и не может быть принят в суде как доказательство, не указано какое транспортное средство он обогнал, а именно его номер, схема не заверена подписями. Просит суд отменить постановление мирового судьи от 11.08..2010г., и вернуть ему водительское удостоверение. Представитель ОГИБДД ОВД по г.о.г. Бую и Буйскому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещены, причины неявки суду не сообщили, возражений по жалобе Голубева С.Б. не представили. Суд, выслушав Голубева С.Б., изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения. На основании ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (1). 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Как следует из административного протокола ( л.д. 5 ), существо совершенного Голубевым правонарушения состоит в том, что он Д.М.Г. в 12 час. 50 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение знака 3.20 "Обгон запрещен". По данному протоколу Голубев привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г. Буя и Буйского района Костромской области от 11.08.2010 года к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца ( л.д. 16). В данном постановлении указано, что вина Голубева подтверждена рапортом, схемой и другими материалами дела. В ходе судебного заседания установлено, что к административному протоколу приложен рапорт и схема, иные материалы, подтверждающие виновность Голубева - отсутствуют. Фактические данные отраженные в схеме не могут быть приняты судом ко вниманию, поскольку данная схема не заверена понятыми, отсутствует подпись Голубева. Следует критически отнестись как к доказательству вины Голубева и к рапорту, поскольку в рапорте также отсутствуют данные о том какое именно транспортное средство обогнал Голубев, суд лишен возможности установить обстоятельства по совершенному административному правонарушению. Доводы Голубева не опровергнуты, в тоже время виновность Голубева должна быть доказана должностным лицом, составившим административный протокол. На неоднократные запросы суда по обстоятельствам дела и установлению виновности Голубева каких-либо существенных данных, либо доказательств - не представлено. Учитывая отсутствие достоверных доказательств по данному административному событию, суд приходит к выводу о недоказанности вины Голубева в совершении указанного административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения (п.1); отсутствия состава административного правонарушения ( п.2), истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6). При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 22 г. Буя и Буйского района Костромской области от 11.08.2010 года о привлечении Голубева к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца суд признает не законным и подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, судья Р е ш и л: Постановление от 11.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Голубева Сергея Борисовича - отменить, прекратив производство по административному делу, удовлетворив жалобу Голубева С.Б. Судья - Ю.С.Прыгунова