Мировой судья Александров А.М.

Дело № 12-65/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Буй Костромской области 06 октября 2010 года

Федеральный судья Буйского районного суда Костромской области Смолин А.Н.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Добродеева Ивана Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... от Дата обезличена., по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен гор. ... и ... от Дата обезличена. Добродеев И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Добродеев И.Б. обратился в ... суд с жалобой, указывая, что не согласен с постановлением мирового судьи и назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по следующим основаниям:

Он признает, что Дата обезличена года выпил немного пива, но в условиях жары почувствовал себя нехорошо, и возможно, сотрудники ГИБДД сделали вывод, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования он отказался, потому что было уже довольно поздно, а утром ему нужно было выходить на работу и хотелось отдохнуть перед рабочим днем, а не проводить ночь в больнице. На тот момент законом допускалось наличие небольшого количества алкоголя, поэтому он считает, что допустимую норму он не превысил. Дата обезличена года он добровольно, не получая повестки в суд, которую так и не получил, явился к мировому судье Александрову А.М. для ознакомления с материалами по данному делу и с ходатайством об отложении рассмотрения дела, в силу некоторых личных обстоятельств. Однако мировой судья, сразу провел судебное заседание, лишив его возможности изучить материалы дела и предоставить доказательства своей невиновности.

В судебном заседании Добродеев И.Б. поддержал доводы жалобы по вышеуказанным основаниям, добавив, что просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, либо за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд, рассмотрев материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя Добродеева И.Б., приходит к следующему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств может быть произведено с использованием любых доступных видов связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно было направлено.

Следовательно, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено по поручению мирового судьи сотрудником ГИБДД.

Из материалов дела усматривается, что извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Добродеева И.Б. мировым судьей с/у Номер обезличен ... и ... Капустиной И.А. было получено заявителем 26 июля 2010 года, что подтверждается подписями двух понятых, поскольку сам Добродеев И.Б. расписаться отказался.

Поэтому суд считает доказанным факт надлежащего извещения Добродеева И.Б. о месте и времени рассмотрения административного протокола. При этом сам Добродеев И.Б. не отрицает тот факт, что участвовал в судебном заседании 3.08.2010 года при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей Добродееву И.Б. разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в частности, право знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, отводы, предоставлять доказательства по делу. Как следует из содержания постановления мирового судьи от 03.08.2010 года заявитель Добродеев И.Б. никаких ходатайств не заявлял, в том числе и об отложении судебного разбирательства, соответствующие материалы дела исследовались в ходе судебного разбирательства при его непосредственном участии, он признавал вину в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Поэтому суд находит не обоснованными доводы Добродеева И.Б. о том, что он, якобы заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела, был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и предоставить доказательства своей невиновности.

Суд также считает, что административным органом представлены достаточные доказательства совершения Добродеевым И.Б. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и мировым судьей дана им правильная оценка.

Согласно материалов дела, Добродеев И.Б. Дата обезличена года в ... часов ... минут на ... гор. ... у дома Номер обезличен, управляя автомашиной «...» государственный регистрационный номер Номер обезличен с достаточными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в ... ЦРБ, в нарушение п.2.3.2 ПДД.

В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, 03 августа 2010 года Добродеев И.Б. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, о чем свидетельствует содержание соответствующего постановления мирового судьи, при этом данное обстоятельство, мировой судья учел также при определении ему срока наказания. л.д.15).

Помимо полного признания свой вины Добродеевым И.Б. его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, в присутствии понятых в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, где зафиксированы соответствующие основания для этого л.д.9), протоколом о задержания транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.11), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что на основании ст.27.12 КоАП РФ Дата обезличена года в ... часов ... минут Добродеев И.Б. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которое он в присутствии понятых отказался пройти, о чем свидетельствуют соответствующие подписи понятых л.д.6), рапортом ИДПС Т. от Дата обезличена года об обстоятельствах отказа от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения гр. Добродеевым И.Б. л.д.12). Данные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, надлежащими должностными лицами в пределах их компетенции.

Эти обстоятельства, по существу, не оспариваются в настоящем судебном заседании и самим заявителем Добродеевыми И.Б.

С учетом приведенных обстоятельств доводы Добродеева И.Б. изложенные в жалобе суд находит несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет»

Учитывая изложенное, суд, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и признал наличие

в действиях Добродеева И.Б. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а административное взыскание назначил ему, в соответствии с требованиями ст.4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах минимальной санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен гор. ... и ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Добродеева Ивана Борисовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья: А.Н. Смолин