Мировой судья: Александров А.М. дело № 12-75 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 8 октября 2010 года г.Буй Костромской области Судья Буйского районного суда Костромской области Капралова Е.Л., при секретаре Дятловой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тихонова Андрея Васильевича, действующего в интересах Шабалина Артема Александровича, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 г.Буя и Буйского района Костромской области от 3 сентября 2010 года, которым Шабалину Артему Александровичу, ... ... ... ... ... ... ... ранее привлекавшемуся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, назначено наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. Огласив жалобу, заслушав Шабалина А.А., его защитника Тихонова А.В., У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 21 г.Буя и Буйского района от 3.09.2010 г. Шабалин А.А. признан виновным в нарушении законодательства в области дорожного движения, выразившегося в том, что 17.08.2010 г. в 4 час. 00 мин. у дома Номер обезличен на ул. Х. ... управлял автомобилем марки «О», государственный регистрационный знак - ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения. Тихонов А.В., действуя в интересах Шабалина А.А., обратился в Буйский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Тихонов А.В. утверждает, что при возбуждении административного дела были грубо нарушены требования действующего законодательства. Так, сотрудники ГИБДД не разъяснили Шабалину А.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. У сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для направления Шабалина А.А. на медицинское освидетельствование, поскольку он транспортным средством не управлял, а спал на заднем пассажирском сиденье автомобиля. Поскольку время суток было темное, а участок дороги плохо освещен, то сотрудники ГИБДД не могли видеть, как Шабалин А.А. перелез с водительского сиденья на заднее сиденье. Исходя из изложенного, Тихонов А.В. полагает, что протоколы, составленные сотрудниками ГИБДД, являются недопустимыми доказательствами по делу, так как получены с нарушением закона, в связи с чем, они не должны были быть приняты судом во внимание. Сотрудники ГИБДД не приняли мер к опросу А., который, находясь в трезвом виде, управлял транспортным средством Шабалина А.А., что также не было сделано и мировым судьей, несмотря на соответствующее заявленное ходатайство. Таким образом, мировой судья не устранил имеющиеся в пояснениях Шабалина А.А. и сотрудников ГИБДД противоречия, чем нарушил принцип презумпции невиновности. В суде Шабалин А.А. и его защитник Тихонов А.В. поддержали жалобу, просили её удовлетворить. Представитель ГИБДД ОВД ... в суд не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В судебном заседании 1.10.2010 г. представитель ГИБДД Комиссаров Д.А. просил в удовлетворении указанной жалобы отказать. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Как видно из материалов дела, 17.08.2010 г. сотрудник ДПС ГИБДД ОВД ... Тихомиров А.А., в связи с отказом Шабалина А.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, составил протокол ... Номер обезличен о направлении названного лица, управлявшего транспортным средством и имевшего при этом признаки опьянения, на медицинское освидетельствование. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 17.08.2010 г., следует, что у Шабалина А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании протокола Номер обезличен от 17.08.2010 г. Шабалин А.А. был отстранен от управления транспортным средством. 17.08.2010 г. в отношении Шабалина А.А. составлен протокол о совершении данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Как видно из текста протокола, Шабалину А.А. были разъяснены права, предусмотренные действующим законодательством, что подтверждается подписью Шабалина А.А. В тексте указанного протокола имеется объяснения Шабалина А.А. о том, что он не знает, кто управлял его автомобилем. Вместе с тем, при рассмотрении административного дела у мирового судьи Шабалин А.А. дал другие пояснения, указав, что транспортным средством управлял А. Учитывая, что Шабалин А.А. меняет свои пояснения об обстоятельствах дела, к ним следует относиться критически. Свидетель А. суду показал, что 17.08.2010 г. в ночное время он управлял автомобилем Шабалина А.А., который находился в состоянии опьянения на заднем сиденье автомобиля, транспортным средством не управлял. Суд не может принять во внимание показания А., поскольку они опровергаются материалами дела. Эти показания следует расценить, как способ оказать содействие Шабалину А.А. в рассмотрении данного дела. Сотрудники ГИБДД ОВД ... - Хорьков А.Н. и Тихомиров А.А. пояснили мировому судье следующее. 17.08.2010 г. около 4 часов они, двигаясь на патрульном автомобиле по ул...., увидели двигавшийся навстречу им с отключенными фарами автомобиль марки «О», который затем остановился у обочины дороги, у него включился свет фар. Сотрудникам ГИБДД, включившим дальний свет фар на патрульном автомобиле, было хорошо видно, как водитель автомобиля «О» перелезает с сиденья водителя на заднее сиденье пассажира. Хорьков А.Н. и Тихомиров А.А. подошли к автомобилю «О», увидели в его салоне двух молодых людей. Один из них сидел на сиденье водителя. На коврике у этого сиденья лежали шлепки. На заднем сиденье пассажира находился второй молодой человек в состоянии опьянения ( как стало известно - Шабалин А.А.) без обуви, который ранее управлял автомобилем. Шабалин А.А. стал утверждать, что автомобилем не управлял, а тот, кто им управлял - убежал. Поскольку Шабалин А.А. отказался от прохождения освидетельствования на месте, он был направлен на медицинское освидетельствование. Пояснения сотрудников милиции по своему содержанию аналогичны имеющемуся в деле рапорту Хорькова А.Н. Основания для того, чтобы не доверять пояснениям названных сотрудников ГИБДД, у суда отсутствуют, поскольку они не противоречат и соответствуют материалам дела. Таким образом, установлено, что Шабалин А.А. при указанных обстоятельствах управлял автомобилем марки «О», государственный регистрационный знак - Номер обезличен Принимая во внимание установленные обстоятельства, нахожу, что вина Шабалина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в материалах дела, оформление которых соответствует требованиям действующего законодательства. В связи с наличием у данного водителя признаков алкогольного опьянения, и в связи с его отказом от освидетельствования, имелись законные основания для направления Шабалина А.А. на медицинское освидетельствование. Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Порядок привлечения Шабалина А.А. к административной ответственности мировым судьёй не был нарушен, поскольку дело на законных основаниях рассмотрено по месту жительства названного лица. Мировой судья, учитывая личность правонарушителя и обстоятельства дела, назначил Шабалину А.А. за совершенное правонарушение соответствующее наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7.ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 г.Буя и Буйского района Костромской области от 3 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Тихонова Андрея Васильевича, действующего в интересах Шабалина Артема Александровича, - без удовлетворения. Федеральный судья :