Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2010 года г.Буй Костромской области

Судья Буйского районного суда Костромской области Капралова Е.Л.,

при секретаре Дятловой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Хитрова Николая Михайловича на постановления ... МОБ ОВД ... ..., которыми

Хитрову Николаю Михайловичу,

...

...

...

...,

назначены наказания : за появление в общественных местах в состоянии опьянения - в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за совершение мелкого хулиганства - в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Огласив жалобу, заслушав Хитрова Н.М., представителя ОВД ... Виноградова Е.П., сотрудников ОВД ... - Сандрину М.Н., Кондратьева А.В., Румянцева Н.И.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ... МОБ ОВД ... ... от 21.08.2010 г. Хитров Н.М. признан виновным в том, что 21.08.2010 г. в 2 час. 30 мин. находился в общественном месте - у д. Номер обезличен на ул.... ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, в окружающей обстановке ориентировался плохо; при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя изо рта

Постановлением ... МОБ ОВД ... ... от 23.08.2010 г. Хитров Н.М. признан виновным в том, что 20.08.2010 г. в 2 час. 30 мин. находился у д.Номер обезличен на ул.... ... в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудников милиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, тем самым совершил мелкое хулиганство в отношении сотрудников милиции.

Хитров Н.М. обратился в Буйский районный суд с жалобой на указанные постановления, которые считает незаконными и необоснованными, поэтому просит их отменить. Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

21.08.2010 г. около 2 час. 40 мин. Хитров Н.М. шел домой по ул. .... К нему подошли сотрудники милиции, указали на то, что Хитров Н.М. находится в нетрезвом состоянии и предложили сесть в автомобиль. Хитров Н.М. пояснил, что был в гостях, употреблял спиртное, но оснований для того, чтобы доставлять его в милицию, нет. Сотрудники милиции усадили Хитрова Н.М. в автомобиль и доставили в медицинское учреждение, где было проведено освидетельствование, в ходе которого у Хитрова Н.М. установлено состояние алкогольного опьянения. После этого Хитров Н.М. был доставлен в дежурную часть ОВД .... В отношении Хитрова Н.М. был составлен протокол, а на руки выдана его нечитаемая копия. Затем было вынесено постановление, согласно которому Хитров Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Хитров Н.М. утверждает, что данное правонарушение не совершал - имел опрятный внешний вид, уверенную походку, ни к кому не приставал, шел домой по улице, на которой не было людей. Своим видом и своим поведением не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

22.08.2010 г. было вынесено постановление, согласно которого Хитров Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Хитров Н.М. утверждает, что общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не совершал, нецензурной бранью не выражался. Он был лишь возмущен тем, что сотрудники милиции надели ему наручники, фактически лишив свободы.

В суде Хитров Н.М. поддержал жалобу, просил её удовлетворить.

Представитель ОВД ... Виноградов Е.П. полагает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, поскольку Хитров Н.М. на законных основаниях привлечен к административной ответственности. Также Виноградов Е.П. отметил, что дата совершения Хитровым Н.М. правонарушения указана в протоколе от 22.08.2010 г. ошибочно - 20.08.2010 г., тогда как следовало указать - 21.08.2010 г.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию…, иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из определения Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 г. № 416-О следует, что положения ст. 20.21 КоАП РФ, в том числе, направлены на устранение опасности для жизни, здоровья и имущества людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 21.08.2010 г. следует, что 21.08.2010 г. в 2 час. 30 мин. Хитров Н.М. находился в общественном месте - у

д. Номер обезличен на ул.... ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, в окружающей обстановке ориентировался плохо; при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя изо рта.

Факты, изложенные в указанном протоколе, подтвердили в суде сотрудники ОВД ... - Сандрина М.Н., Кондратьев А.В., доставлявшие Хитрова Н.М. в ФИО7 на освидетельствование и в дежурную часть ОВД. Указанный факт также подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом медицинского освидетельствования Хитрова Н.М. Из текста протокола следует, что Хитров Н.М. был одет в грязные джинсы; был агрессивен, имел шатающуюся походку. Согласно заключения, указанного в протоколе освидетельствования, Хитров Н.М. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Основания для того, чтобы не доверять сведениям, содержащимся в материалах дела, а также пояснениям сотрудников милиции не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, нахожу, что факт нахождения 21.08.2010 г. Хитрова Н.М. при указанных обстоятельствах в общественном месте - на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нашел своё достоверное подтверждение.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, не установлено. Хитрову Н.М. назначено наказание в пределах, установленных санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление ... МОБ ОВД ... ... от 21.08.2010 г. следует признать законным, в связи с чем, основания для его отмены отсутствуют.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется перечисленными в указанной статье действиями в отношении граждан ( незнакомых или малознакомых), а также перечисленными действиями в отношении представителей власти или иных лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 22.08.2010 г. следует, что 20.08.2010 г. ( в суде установлено, что фактически должна быть указана иная дата- 21.08.2010 г.) в 2 час. 30 мин. Хитров Н.М. находился у д. Номер обезличен на ул.... ... ... в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающих нарушения общественного порядка, на замечания сотрудников милиции не реагировал, при провождении к патрульному автомобилю вел себя неадекватно, хватался за форменную одежду, размахивал руками, чем совершил мелкое хулиганство по отношению к сотрудникам милиции, сопряженное с неповиновением законному требованию представителям власти.

Из материалов дела следует, что Хитров Н.М. при указанных обстоятельствах явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в отношении граждан не совершал, к гражданам не приставал, также как и не уничтожал и не повреждал чужое имущество. Как установлено в суде, Хитров Н.М. совершил иные действия - допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения. Соответственно, последующие действия Хитрова Н.М., если они имели место, а именно - нецензурная брань в адрес сотрудников милиции и иные действия в отношении сотрудников милиции, сами по себе, не являются мелким хулиганством - административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовательно, в действиях Хитрова Н.М. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, нахожу постановление ... МОБ ОВД ... ... от 23.08.2010 г.

( которым Хитров Н.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ) незаконным, в связи с чем, его следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.п.1, 3, 30.8-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ... МОБ ОВД ... от 21 августа 2010 г. Номер обезличен по делу об административном правонарушении в отношении Хитрова Николая Михайловича оставить без изменения; жалобу Хитрова Н.М. - без удовлетворения.

Постановление ... МОБ ОВД ... ... от 23 августа 2010 Номер обезличен года по делу об административном правонарушении в отношении Хитрова Николая Михайловича отменить; производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Федеральный судья :