Мировой судья Александров А.М. дело № 12-67/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 августа 2010 года г.Буй Костромской области

Судья Буйского районного суда Костромской области Смолин А.Н.,

с участием Кадиева Н.М.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кадиева Нобела Мугубалиевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... от Дата обезличена года, которым

Кадиеву Нобеле Мугубалиевичу, ...

... уроженцу ...,

..., гражданину РФ, не

работающему, сожительствующему

гражданским браком, имеющему на

иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка в

возрасте 7 лет, зарегистрированному: ...

..., ранее неоднократно

привлекавшемуся к административной

ответственности,

назначено наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... от Дата обезличена г. Кадиев Н.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что он Дата обезличена года в 19 час.20 мин. на ... около АЗС-... г. Буя, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «...» государственный номер ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Кадиев Н.М. обратился в Буйский районный суд с жалобой на указанное постановление, не оспаривая вину в совершении указанного административного правонарушения, но при этом просит снизить размер административного ареста, назначенного ему мировым судьей, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Дата обезличена года сел за руль автомашины, поскольку необходимо было встретить в гор. ... своего 7-летнего сына, которого туда отправили на автобусе его родители. Встретить сына было некому. Перед этим он употребил спиртного, поскольку расстроился из-за того, что накануне ночью у него сожгли на рынке торговое место. При этом срок административного наказания просит снизить, поскольку в д. ... у знакомого у него находятся помидоры, которые он привез для реализации из ... которые могут испортиться, а также в связи с необходимостью сбора в школу своего родного сына и дочери сожительницы, временно проживающих в гор. ..., которым необходимо купить в магазине все необходимое для школы, а также определиться в какую именно школу пойдет его сын в гор. ... и в связи со своим состоянием здоровья, поскольку у него, якобы, в двух местах сломан позвоночник, и он не может находиться без обезбаливающих препаратов.

В суде Кадиев Н.М. поддержал указанную жалобу, по доводам указанным в ней, и просил ее удовлетворить, снизив ему размер административного ареста.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Кадиева Н.М., проанализировав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст.ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию…, иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Вина Кадиева Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, нашла свое полное подтверждение и подтверждается, как указал мировой судья, материалами дела об административном правонарушении, а именно: фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года, где он указывает, что выпил бутылку пива л.д.3), данными обследования Кадиева Н.М на употребление спиртного л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом от Дата обезличена года о задержании и доставлении Кадиева в дежурную часть ОВД л.д.6), протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от Дата обезличена года л.д.7), справкой АБД о привлечении Кадиева Н.М. к административной ответственности л.д.8).

При назначении наказания Кадиеву Н.М., мировой судья, в соответствии со ст.4.1-4.3 КоАП РФ учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие (полное признание вины, раскаяние в содеянном) и отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородных административных правонарушений (ст.12.7 ч.2, 12.26 ч.2 КоАП РФ), за которые он подвергался административному наказанию, в том числе в виде административного ареста, и поэтому суд согласен с видом и размером наказания, назначенного мировым судьей - 10 суток административного ареста.

Одновременно, доводы жалобы Кадиева Н.М., по мнению суда, ни коим образом, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения при определении вида и размера назначенного наказания, поскольку, доказательств, свидетельствующих о плохом состоянии здоровья Кадиева Н.М. в судебном заседании не исследовалось и им представлено не было, родного сына и неродную дочь, проживающих в гор. ..., по мнению суда, вполне может подготовить к учебному году в школе его сожительница Д.; помидоры, которые, он, якобы, привез в ... для продажи, т.е. с целью извлечения прибыли, фактически он привез на свой страх и риск, осуществляя предпринимательскую деятельность.

Исходя из изложенного, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы Кадиева Н.М. не имеется, поскольку постановление мирового судьи от Дата обезличена г. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7.ч.1 п.1, 30.8 - 30.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... от Дата обезличена года о назначении Кадиеву Н.М. административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Кадиева Нобеля Мугубалиевича - без удовлетворения.

Федеральный судья: