12-100/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 октября 2011 года

Федеральный судья Буйского районного суда Костромской области Беляев В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бобка Аллы Валентиновны на постановление и.о. начальника полиции МО МВД РФ «Буйский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бобка Алле Валентиновне, <данные изъяты>                                                                             

назначено наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа №.

Огласив жалобу Бобка А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника полиции МО МВД РФ «Буйский» от ДД.ММ.ГГГГ Бобка А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ В 11.00 час. по адресу <адрес>, у крыльца первой квартиры <адрес> гр-ка Бобка А.В. выражалась в адрес ФИО3 нецензурной бранью, громко кричала, всячески оскорбляла. Своими действиями совершила мелкое хулиганство по отношению к ФИО3, т.е. нарушила общественный порядок, выраженный в явном неуважении к гр. ФИО3, сопровождавшийся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к ней.

Бобка А.В. обратилась в Буйский районный суд с жалобой на указанное постановление, которое считает незаконным, поэтому просит его отменить. Указывает, что нарушено её право на защиту, поскольку материал был рассмотрен в ее отсутствие, правонарушения которое её инкриминируется она не совершала..

В судебном заседании Бобка А.В. требования жалобы поддержала.

И.о. заместителя начальника отдела- начальника полиции МО МВД «Буйский» Земский Б.Б. о времени месте и дне рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в суд не явился, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрении жалобы или рассмотрении в его отсутствие суду не представил, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию…, иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложенные требования федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом соблюдены не были.

Согласно фактических данных, содержащихся в материала административного дела Бобка А.В. повесткой в МО МВД РФ «Буйский» была вызвана на ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 час. (л.д.3)

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведений о том, что Бобка А.В. извещалась о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ или просила рассмотреть дело без её участия в постановлении не имеется. В постановлении отсутствуют доводы лица его выносившего о том, почему было принято решение о вынесении постановления в отсутствие правонарушителя.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Бобка А.В., лишило её возможности воспользоваться предоставленными ей ч.1 ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами, и тем самым повлекло за собой существенное нарушение норм процессуального права.

Принимая во внимание установленные обстоятельства суд, приходит к мнению о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бобка А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, является незаконным, поскольку при рассмотрении дела допущено указанное существенное нарушение процессуальных требований.

Имеющиеся нарушения процессуального требования законодательства об административных правонарушениях не позволяют судье в настоящее время проверять законность обжалуемого постановления.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7.ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. начальника полиции МО МВД РФ «Буйский» от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Бобка Аллы Валентиновны к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в МО МВД РФ «Буйский».

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Федеральный судья:                             Беляев В.М.