12-101/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

31 октября 2011 года       г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оздамирова Супяна Сайдахметовича на постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области от 20 сентября 2011 года, которым Оздамирову С.С. назначено наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 20 сентября 2011 года Оздамиров С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и он привлечен к административной ответственности в виде лишения прав на управление транспортными средствами на срок 5 месяцев за то что он 15.05.2011 года, двигаясь на автомашине №, на 157 км. (156 километров + 835 метров) федеральной автодороги «Холмагоры» совершил маневр обгона двигающейся в попутном направлении автомашины в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» при этом выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 ПДД, в зоне ограниченной видимости перед спуском 1.14 ПДД.

21 сентября 2011 года Оздамиров С.С. обратился в Буйский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 22 г. Буя и Буйского района Костромской области от 20 сентября 2011 года о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе Оздамиров С.С., указывает, что не согласен с постановлением, мирового судьи, поскольку при рассмотрении административного дела не были исследованы все обстоятельства совершения административного правонарушения. Не были приглашены по его ходатайству свидетели, по этой причине мировой судья не правильно произвел оценку доказательств и принял решение о его виновности в совершении административного правонарушения. В действительности же он административного правонарушения не совершал, выезд на полосу встречного движения совершил, после того как зона действия знака 3.20 закончилась. По этой причине просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по жалобе прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Оздомиров С.С. доводы жалобы поддержал.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,

В сложившейся дорожной ситуации указанной в мотивировочной части постановления мирового судьи, Оздамиров должен был руководствоваться п. 11.4. ПДД устанавливающим, что обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Требованиями дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещающего обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Требованиями дорожной разметки 1.1 которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Перечисленные выше ограничения установленные дорожными знаками и разметкой в момент совершения административного правонарушения запрещали Оздомирову С.С. совершать выезд на полосу предназначенную для транспортных средств, движущихся во встречном направлении. В свою очередь нарушение установленных, перечисленных выше запретов составляет состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

Вина Оздомирова в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудников ДПС, пресекавших административное правонарушение, схеме об административном правонарушении, составленной сотрудниками ДПС совместно с правонарушителем Оздамировым С.С., которую последний подписал, не высказав возражений относительно её достоверности. Схемой дислокации дорожных знаков на участке дороги, где совершено административное правонарушение.

В письменных показаниях свидетель ФИО4 указал обстоятельства совершения административного правонарушения Оздамировым. У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО4.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод о виновности Оздамирова С.С. в совершении административного правонарушения мировым судьей сделан правильно.

Однако при решении вопроса о назначении Оздамирову С.С. административного наказания мировой судья не в полной мере учел все обстоятельства, которые подлежали выяснению в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ которая устанавливает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так в постановлении мирового судьи содержаться сведения о том, что Оздамиров С.С. к административной ответственности привлекается впервые, однако в мотивировочной части постановления указано, что смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. При этом мировым судьей не мотивировано, по какой причине совершение административного правонарушения впервые, не признано им как смягчающее наказание обстоятельство.

Поэтому, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи, признав в качестве смягчающего наказание Оздамирову С.С. обстоятельства, совершение им административного правонарушения впервые при этом снизив размер назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области от 20 сентября 2011 года, изменить, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение Оздомировым административного правонарушения впервые, размер наказания снизить до четырех месяцев лишения прав на управление транспортными средствами.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Оздамирова С.С. без удовлетворения.

Решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья:      В.М. Беляев