Уголовное дело № 10-6/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
При секретаре Азбаевой И.С.
С участием государственного обвинителя Гребенкина Д.В.,
Подсудимого ФИО8,
Защитника Кулько Ю.П., представившего ордер № № от 16 ноября 2010 года и удостоверение № №,
Потерпевшей ФИО9.,
26 ноября 2010 года в городе Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении
ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.пос. <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного проживающим в станице <адрес>, проживающего без регистрации по адресу станица <адрес>, судимого:
по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 5 февраля 2008 года по пункту А части 2 статьи 166 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося по отбытию наказания 27 марта 2008 года;
по приговору <данные изъяты> № <адрес> районного суда <адрес> от 3 августа 2009 года по пункту А части 2 статьи 116, пункту Б части 1 статьи 256 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
по приговору <данные изъяты> № № <адрес> области от 3 марта 2010 года по пункту Б части 1 статьи 256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,
с апелляционным представлением прокурора на приговор <данные изъяты> № исполняющего обязанности <данные изъяты> № № <адрес> области от 10 августа 2010 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, определено приговор <данные изъяты> № № <адрес> от 3 октября 2010 года исполнять самостоятельно,
У С Т А Н О В И Л :
10 августа 2010 года <данные изъяты> № исполняющим обязанности <данные изъяты> № № <адрес> вынесен приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением ФИО1 испытательного срока 1 год. При этом определено, что приговор <данные изъяты> № от 3 октября 2010 года надлежит исполнять самостоятельно.
На приговор судьи принесено апелляционное представление, в котором прокурор просит отменить приговор <данные изъяты> от 10 августа 2010 года. В апелляционном представлении указано, что приговор нельзя признать законным в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. ФИО1 судим 3 августа 2009 года <данные изъяты> № по пункту А части 2 статьи 116, пункту Б части 1 статьи 256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ (так указано в представлении) условно с испытательным сроком 1 год, 3 марта 2010 года тем же судом по пункту Б части 1 статьи 256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Новое преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного по двум приговорам. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. В нарушение части 5 статьи 74 УК РФ суд не отменил условное осуждение по приговорам от 3 августа 2009 года и 3 марта 2010 года, а потому, по мнению прокурора, приговор подлежит отмене.
В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Гребенкин Д.В. доводы апелляционного представления поддержал, изложив их вышеуказанным образом, просил отменить приговор <данные изъяты> №, исполняющего обязанности <данные изъяты> № № <адрес> области от 10 августа 2010 года.
ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, просил не отменять приговор мирового судьи.
Защитник подсудимого адвокат Кулько Ю.П. просила суд апелляционной инстанции не отменять приговор мирового судьи.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании просила разрешить поставленный прокурором вопрос по усмотрению суда.
Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, прокурора, исследовав материалы дела, приговор <данные изъяты>, апелляционное представление, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора Суровикинского района Волгоградской области, нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции. Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья вынесла обжалуемый приговор с нарушением уголовного закона, которое выразилось в следующем.
Часть 5 статьи 74 УК РФ установлено, что «в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса».
ФИО1 судим по приговору <данные изъяты> № <адрес> от 3 августа 2009 года по пункту А части 2 статьи 116, пункты Б части 1 статьи 256 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, а также по приговору <данные изъяты> № № <адрес> от 3 марта 2010 года по пункту Б части 1 статьи 256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговором <данные изъяты> от 10 августа 2010 года он признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, то есть в совершении умышленного преступления средней тяжести, совершенного 17 апреля 2010 года, то есть в период испытательного срока, назначенного и по приговору от 3 августа 2009 года и по приговору от 3 марта 2010 года, а потому оба условных наказания подлежали отмене, а окончательное наказание должно было быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ, что сделано не было.
На основании пункта 3 части 1 статьи 369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ.
Мировой судья судебного участка №, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № № <адрес> постановила приговор от 10 августа 2010 года в отношении ФИО1 неправильно применив уголовный закон, а потому приговор подлежит отмене.
При новом рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
ФИО1 17 апреля 2010 года в 20 часов, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по улице <адрес> № в станице <адрес> района <адрес> области, совместно с ФИО10., ФИО3 и неустановленным лицом распивал спиртные напитки. Между ФИО1 и ФИО6 возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО6 телесных повреждений. Осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 умышленно нанес один удар кулаком в область нижней челюсти слева потерпевшей ФИО6, которая от полученного удара упала на землю и потеряла сознание.
В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома мыщелкового отростка нижней челюсти слева со смещением костных поверхностей, которое причинило здоровью потерпевшей вред средней тяжести по признаку длительности его расстройства.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании его защитником.
Потерпевшая ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Совокупность материалов дела, содержащих доказательства вины подсудимого, а также полное признание им своей вины и согласие с предъявленным обвинением, приводят суд к выводу о том, что ФИО1 умышленно, осознавая последствия своих действий и желая наступления этих последствий, нанес потерпевшей ФИО6 один удар в челюсть, причинив ей телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья, в связи с чем здоровью потерпевшей был причинен вред средней тяжести.
Действий ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
При назначении наказания ФИО1, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного.
В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ относится к категории средней тяжести.
ФИО1 является лицом, неоднократно судимым, при этом дважды к нему применялось условное осуждение, которое было назначено ему по приговорам <данные изъяты> от 3 августа 2009 года и 3 марта 2010 года, однако на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Исходя из этого суд приходит к выводу, что исправление осужденного должно осуществлять в местах лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, принял меры к добровольному возмещению причиненного ущерба. Эти обстоятельства в соответствии с пунктом К части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ расцениваются судом, смягчающими наказание, назначаемое подсудимому, а потому при назначении наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ.
ФИО1 является лицом судимым по приговору <данные изъяты> № <адрес> от 3 августа 2009 года по пункту А части 2 статьи 116, пункту Б части 1 статьи 256 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку преступление, за совершение которого подсудимый осуждается настоящим приговором, совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору от 3 августа 2009 года, условное наказание, назначенное ФИО1 этим приговором следует отменить.
ФИО1 судим по приговору <данные изъяты> № № <адрес> от 3 марта 2010 года по пункту Б части 1 статьи 256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Поскольку преступление, за совершение которого подсудимый осуждается настоящим приговором, совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору от 3 марта 2010 года, условное наказание, назначенное ФИО1 этим приговором следует отменить.
При назначении наказания ФИО1 следует применить правила статьи 70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров.
Руководствуясь ст. ст. 367-369, 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор <данные изъяты> №, исполняющего обязанности <данные изъяты> № № <адрес> от 10 августа 2010 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ ОТМЕНИТЬ.
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору <данные изъяты> № <адрес> <адрес> от 3 августа 2009 года по пункту А части 2 статьи 116, пункту Б части 1 статьи 256 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору <данные изъяты> № <адрес> от 3 марта 2010 года по пункту Б части 1 статьи 256 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
К вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> № <адрес> от 3 августа 2009 года в виде 1 месяца лишения свободы, а также неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> № <адрес> от 3 марта 2010 года, с применением правил установленных статьей 71 УК РФ, в виде 1 месяца лишения свободы.
Окончательно к отбыванию ФИО1 определить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента начала исполнения приговора.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Дубойская Е.А.