№ 10-3/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
С участием прокурора Гребенкина Д.В.
Защитника Гринько К.А.
При секретаре Кудрявцевой С.В.
10 мая 2011 года г. Суровикино.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Суровикинского района Волгоградской области Гребенкина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области от 30 марта 2011 года по уголовному делу по обвинению Жулова В.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области от 30 марта 2011 года уголовное дело, по обвинению Жулова В.А. по ч. 2 ст. 238 УПК РФ для розыска подсудимого.
Прокурор считает, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Мировой судья указал в постановлении о возвращении дела прокурору, что обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, в связи с чем, дело возвращается прокурору для розыска подсудимого. При этом мировой судья сослался на ч. 2 ст. 238 УПК РФ отменить. Уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения.
В судебном заседании Прокурор Гребенкин Д.В. представление поддержал, изложив свои доводы вышеуказанным образом.
Адвокат Гринько К.А.заявил, что представлением прокурора права его подзащитного никак не затрагиваются, а поэтому просил рассмотреть требования прокурора на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №53 Суровикинского района Волгоградской области не законным и не обоснованным, а представление прокурора подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушение уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции является бесспорным основанием к отмене вынесенного постановления.
Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в случае, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей.
Как установлено в судебном заседании, Жулов В.А. под стражей не содержался и побега из-под стражи не совершал. В отношении Жулова В.А. дознавателем избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. При таких обстоятельствах ссылка мирового судьи на ч. 2 ст. 238 УПК РФ несостоятельна, а возвращение уголовного дела прокурору незаконно.
На незаконность возвращения уголовного дела прокурору по указанным основанием в постановлении мирового судьи прямо указал в своем определении Конституционный суд Российской Федерации от 5 февраля 2004 года № 134-О. Такая же оценка дана в определении Верховного Суда Российской федерации от 24 ноября 2010 года. (дело № 16 Дп 10-26).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области от 30 марта 2011 года по уголовному делу по обвинению Жулова В.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 237, 360 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление заместителя прокурора Суровикинского района Волгоградской области Гребенкина Д.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области от 30 марта 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Жулова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УПК РФ отменить.
Уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.
Судья
Суровикинского районного суда А.А.Силичев.