ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... год ...
... суд ...
В составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.
При секретаре Якубовой А.Х.
С участием прокурора Гребенкина Д.В.
Подсудимого А.
Его защитника адвоката Кирюшина Б.А., представившего ордер ... от ... года и удостоверение ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А., родившегося ... года в совхозе Азовский, ... ..., русского, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего в городе ... по ..., судимого по приговору ... суда ... от ... года по ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовно дело принято к производству ... суда и назначалось к слушанию.
В судебном заседании ... года прокурор заявил ходатайство о возвращения дела прокурору на основании статьи 237 УПК РФ. Обосновывая свое ходатайство, прокурор ссылается на то, что в настоящее время в производстве следственного отдела ОВД по Суровикинскому муниципальному району находится другое уголовное дело по обвинению А. Для соединения данных дел, необходимо возвратить дело прокурору района.
Выслушав стороны, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.
По заявлению прокурора в производстве следственного отдела Суровикинского ОВД находится уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления. Для соблюдения прав обвиняемого А., суд находит необходимым возвратить уголовное дело прокурору для соединения уголовных дел в одно производство.
Помимо этого из материалов дела усматривается, что уголовное дело ... было возбуждено ... года по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФл.д.1).
... года А. был допрошен в качестве подозреваемого в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ. При этом А. дал признательные показания, признавая, что совершил мошенничество л.д.45-46).
... года уголовное дело 416641 в отношении А. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях А. признаков мошенничества л.д.73), о чем А. был извещен (л.д. 74).
... года прокурором района утвержден обвинительный акт по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в котором указано, что А. признал вину в совершении преступления полностью, что не соответствует действительности, поскольку он не допрашивался по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, то есть в совершении грабежа л.д.75-78).
Таким образом, А. по уголовному делу ... не допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, что является грубым нарушением его права на защиту.
В материалах дела л.д.83-84) имеется протокол разъяснения обвиняемому процессуальных прав, в котором нет сведений о том в совершении какого преступления подозревается А. Вместе с тем в тот же деть А. написано ходатайство о рассмотрении в особом порядке уголовного дела в отношении него по обвинению по части 1 статьи 159 УК РФ л.д.85), из чего следует вывод о том, что А. не было известно о том, что он является подозреваемым и обвиняемые в совершении иного преступления.
Приведенные выше нарушения уголовно-процессуального закона препятствуют рассмотрению дела в суде, а потому дело должно быть возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений в соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 237 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ направить прокурору ... ....
Меру пресечения обвиняемому А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня вручения.
Судья Дубойская Е.А.