приговор по ч. 1 ст. 318 УК РФ

,,,,,

ПРИГОВОР

В составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой

с участием государственного обвинителя А.А. Гречишникова

подсудимого В.

защитника Н.В. Воробьёвой,

представившего удостоверение ,,,,,, ордер ,,,,, от ,,,,,, г.,

потерпевшего М.

при секретаре И.С. Азбаевой,

01 июня 2010 года в г.Суровикино Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

В., родившегося ,,,,,, года в ... области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего в ... области, ..., ..., ..., судимого по приговору ... ... от ,,,,,, года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания ,,,,,, года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

,,,,,, года примерно в 14 часов 30 минут М., назначенный приказом начальника ГУВД по ... от ,,,,,, года ,,,,, на должность участкового уполномоченного милиции ОВД по ...у ..., осуществляя свои служебные обязанности, находясь в форменном обмундировании сотрудника милиции, прибыл в квартиру ,,,,, дома ,,,,, по ... ... области для проведения профилактической беседы с ее жителем В. по поводу выкрикивания им нецензурных слов с балкона. Находясь в коридоре данной квартиры, В., возмущаясь правомерными действиями М., стал вытеснять его в подъезд, а затем умышленно кулаком правой руки нанес один удар в область левой щеки М., причинив ему ушиб мягких тканей лица, не причинивший вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании В. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший М. не возражали против ходатайства подсудимого.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, а именно применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное В. деяние относится к категории средней тяжести.

В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, потерпевший не имеет к нему претензий. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Подсудимый В., будучи ранее судимым по приговору Суровикинского райсуда ... от ,,,,,, года за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении В. наказания следует учесть правила ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 308 и 309 УПК РФ, с п.7 ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением В. испытательного срока - 3 (три) года.

Обязать В. ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием персонального компьютера