Приговор по ч. 1 ст. 111 УК РФ

,,,,

ПРИГОВОР

В составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой

с участием государственного обвинителя Д.Н. Долгина

подсудимого В.

защитника Ю.П. Кулько

представившей удостоверение ,,,,, ордер ,,,, от 00.00.00 г.,

потерпевшего П.

законного представителя Г.

при секретаре И.С. Азбаевой

25 мая 2010 года в г.Суровикино Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

В., родившегося 00.00.00 года в ... области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, проживающего в ... области, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

00.00.00 года В., являясь санитаром палатного государственного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Суровикинский психоневрологический интернат», находясь на рабочем месте, расположенном по ... ... области, с целью приглашения на обед обеспечиваемого П. пришел в палату ,,,,, находящуюся в отделении ,,,, на первом этаже, где П. лежал на кровати и читал книгу. В. неоднократно высказал П. приглашения пройти на обед, которые последний проигнорировал. На этой почве между В. и П. произошла ссора, в ходе которой В., испытывая к П. личную неприязнь, действуя умышленно, нанес П. один удар ногой в живот, причинив телесное повреждение в виде травматического разрыва селезенки, осложнившегося массивным внутрибрюшным кровотечением, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С полученными повреждениями П. был госпитализирован в МУЗ «ЦРБ ...».

Допрошенный в судебном заседании В. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Кулько Ю.П. поддержала заявленное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший П., законный представитель Г. не возражали против ходатайства подсудимого.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, а именно умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное В. деяние относится к категории тяжких преступлений.

В. положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Подсудимый впервые совершил преступление, вину признал полностью, раскаялся, является инвалидом 3 группы. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

При назначении В. наказания следует учесть правила ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск прокурора ... ..., заявленный в интересах Южного филиала ТФОСМ к В. о взыскании 5255 рублей 10 копеек, обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 308 и 309 УПК РФ, п.7 ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением В. испытательного срока - 2 (два) года.

Обязать В. ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции ... ... в дни, установленные инспекцией, и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с В. в пользу Южного филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования 5255 (пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в ... суд.

Судья Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием персонального компьютера