ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Суровикинский районный суд Волгоградской области.
В составе судьи Силичева А.А.
При секретаре Кудрявцевой С.В.
С участием прокурора Гребёнкина Д.В.
Защитника, представившего удостоверение. № 152 и ордер ... от ... года Воробьевой Н.В.
В присутствии подсудимого У.
31 мая 2010 года. в ...
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
У., ... года рождения, родившегося в ... района ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу ... района ... ...,
в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый У. незаконно приобрел и хранил боеприпасы и взрывчатое вещество.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
В 1985 году, точное время судом не установлено, подсудимый У. получил на хранение от своего знакомого Д. жестяную банку с порохом, в котором находился коробок из-под спичек с двумя патронами соответственно калибра 7,62 мм и 5,6 мм. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества (пороха) и боеприпасов (двух патронов) У. принес банку с порохом и два патрона калибра 7,62 мм и 5,6 мм к себе домой в жилое помещение, расположенное в ... области ..., где незаконно хранил в прикроватной тумбочке до 20 часов 36 минут ... года, когда в ходе обыска в домовладении сотрудниками милиции была обнаружена и изъята банка с порохом массой 319,1 г являющимся взрывчатым веществом пригодным для применения по назначению и спичечный коробок с боеприпасами- патронами калибра 7,62 мм и 5,6 мм пригодными для стрельбы.
Таким образом, согласно обвинению У. совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Подсудимый У. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено после окончания предварительного следствия добровольно после консультации с защитниками, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в судебном заседании, проведенном в особом порядке. С изложенным обвинением в обвинительном заключении, он полностью согласен.
Адвокат Воробьева Н.В. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ является обоснованным, подтверждается его признательными показаниями, а также совокупностью письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что У.. виновен в незаконном приобретении и хранении взрывчатого вещества и боеприпасов
Действия подсудимого У. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество и боеприпасы.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание У. суд учитывает то, что он является пенсионером по старости, ранее не судим, вину признал в содеянном раскаялся.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Подсудимый У. по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а наказание следует назначить с учетом требований ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства: 2 гильзы от патронов калибра 7,62 мм и 5,6 мм и дымный порох, хранящиеся в комнате хранения оружия в ОВД по ...у ... следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.
Руководствуясь ст. 296-299,303-309, 316-317 УПК РФ,
суд
ПРИГОВОРИЛ:
У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ вменить У. дополнительную обязанность в виде ежемесячной регистрации в уголовно- исполнительной инспекции ... ....
Вещественные доказательства: 2 гильзы от патронов калибра 7,62 мм и 5,6 мм и дымный порох, хранящиеся в комнате хранения оружия в ОВД по ...у ... уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор отпечатан в совещательной комнате с помощью ПК.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд.
Судья А.А.Силичев