....
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСуровикинский районный суд Волгоградской областиВ составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой
с участием государственного обвинителя Д.В. Гребёнкина
подсудимого П.А. Наумова
защитника С.В. Лободиной,
представившей удостоверение № 499, ордер № 083131 от 28.06.2010 г.,
при секретаре И.С. Азбаевой
«28» июня 2010 года в г.Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Наумова Павла Александровича, родившегося .... года в ... ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, проживающего в ... ..., зарегистрированного в ... ..., ..., ..., судимого:
- по приговору Ростовского областного суда от 10 декабря 1999 года по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в воспитательной колонии общего режима;
- по приговору Обливского райсуда Ростовской области от 19 декабря 2005 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- по приговору Обливского райсуда Ростовской области от 21 декабря 2005 года по п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.ст. 69, 70, 79 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 марта 2006 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 02 июля 2007 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 27 ноября 2009 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наумов П.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В конце сентября 2005 года, точные время и дата не установлены, зная о том, что хранение и приобретение наркотических средств на территории РФ запрещено, Наумов П.А., находясь на пустыре, расположенном между ... ... в 3500 метрах от жилого массива ..., с целью дальнейшего личного употребления путём курения, сорвал листья и верхушечные части с дикорастущего растения конопля, поместил их в свёрток из газетной бумаги, который положил в накладной карман левого рукава принадлежащей ему куртки. После этого Наумов П.А. хранил куртку с наркотическим средством марихуаной по месту своего жительства в квартире .... дома .... по ... ... области. .... года примерно в .... Наумов П.А. был задержан за совершение административного правонарушения на ... км пикета .... станции ..., расположенной в ..., и у него в период времени с .... в накладном кармане левого рукава одетой на нём куртки был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством - марихуаной массой в высушенном состоянии 6, 71 грамма.
Допрошенный в судебном заседании Наумов П.А. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Лободина С.В. поддержала ходатайство Наумова П.А.
В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное Наумову П.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Наумова П.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. Такая квалификация действий подсудимого основывается на том, что согласно Постановлению Правительства РФ от07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 УК РФ» марихуана (высушенная) весом 6,71 грамма относится к крупному размеру.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого.
Совершенное Наумовым П.А. деяние относится к категории средней тяжести.
Наумов П.А. вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Подсудимый Наумов П.А., будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ, с п.7 ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Наумова Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением Наумову Павлу Александровичу - 6 (шесть) месяцев.
Обязать Наумова Павла Александровича не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Наумову Павлу Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - сверток с наркотическим средством марихуаной общей массой 6,51 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУВДт, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в Волгоградский областной суд.
Судья Е.В. Беляевскова
Приговор отпечатан в совещательной комнате с использованием персонального компьютера