Дело ... г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Суровикинский районный суд Волгоградской области.
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
С участием прокурора Гребенкина Д.В. Защитника, представившего удостоверение уд. ...и ордер ... от ... г. Шушкина А.М.
При секретаре Кудрявцевой С.В.
В присутствии подсудимого Горбачева Д.А.
Потерпевшей К.
6 июля 2010 года г. Суровикино.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Горбачева Дмитрия Алексеевича, ... года рождения, уроженца ... района ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в ... области ... 1, юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, подсудимый Горбачев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
... года около 22 часов 00 минут подсудимый Горбачев Д.А., вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с неустановленным в судебном заседании лицом, находясь на ... в ... области, с целью хищения запасных частей, подошли к автомобилю ... регистрационный знак ... стоящему возле дома ..., принадлежащему на праве собственности К., после чего реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасных характер своих действия и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с автомобиля ... регистрационный знак ..., принадлежащего К. четыре колеса в сборе, а именно: четыре диска стоимостью одного диска 200 рублей, на сумму 800 рублей, четыре автомобильные покрышки с камерами стоимостью одной покрышки с камерой 800 рублей на сумму 3200 рублей, всего стоимость колес 4000 рублей, аккумуляторную батарею стоимостью 300 рублей, автомобильный домкрат стоимостью 250 рублей, насос стоимостью 300 рублей и баллонный ключ, стоимостью 50 рублей, а всего на сумму 5600 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, Преступлением потерпевшей К. причинен значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей.
Таким образом, согласно обвинению Горбачев Д.А. совершил преступление предусмотренное п. «а,в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Горбачев Д.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено после окончания предварительного следствия добровольно после консультации с защитниками, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в судебном заседании, проведенном в особом порядке. С изложенным обвинением в обвинительном заключении, он полностью согласен.
Адвокат Шушкин А.М. поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая К. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому Горбачеву Д.А. обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а,в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается его признательными показаниями, а также совокупностью письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что Горбачев Д.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенным по предварительному сговору группой лиц, сопряженным с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого Горбачева Д.А. следует квалифицировать по п. «а,в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть в тайное хищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Горбачеву Д.А. суд учитывает то, что он в содеянном раскаялся, материальный ущерб возмещен.
Горбачев Д.А. юридически не судим, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а наказание следует назначить с учетом требований ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства: четыре колеса в сборе, аккумулятор, домкрат, ножной насос, баллонный ключ, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей К. л.д. 51) следует возвратить по принадлежности К. после вступления приговора в законную силу, сняв с неё обязательство по сохранности вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. 296-299,303-309, 316-317 УПК РФ,
Суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горбачева Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «А.В.» ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ вменить осужденному Горбачеву Д.А. дополнительную обязанность в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции ... ....
Вещественные доказательства: четыре колеса в сборе, аккумулятор, домкрат, ножной насос, баллонный ключ, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей К. л.д. 51) передать по принадлежности К. после вступления приговора в законную силу, сняв с неё обязательство по сохранности вещественных доказательств.
Меру пресечения Горбачеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор отпечатан в совещательной комнате с помощью ПК.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в ... суд с подачей жалобы через ... суд.
Судья Силичев А.А.