Уг. дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.
При секретаре Якубовой А.Х.
С участием государственного обвинителя Шилова А.В.
Законного представителя лица, в отношении которого рассматривается дело ФИО2
Защитника адвоката Шушкина А.М., представившего ордер Номер обезличен от 7 июля 2010 года и удостоверение Номер обезличен
7 июля 2010 года г. Суровикино
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, родившегося Дата обезличена года в городе ..., русского, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, проживающего в городе ... по улице ..., дом Номер обезличен квартира Номер обезличен, инвалида 2 группы, не работающего, не судимого,
Установил:
ФИО5 совершил запрещенное законом общественно опасное деяние, уголовная ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 30 части 1 статьи 234 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО5 состоял на учете врача психиатра, как лицо, страдающее психическим заболеванием, в связи с чем, в январе 2010 года получил от врача психиатра ФИО15 рецепт на получение сильнодействующего лекарственного средства ФИО16 и приобрел данный препарат в аптеке города ... для личного употребления в связи с болезнью.
8 февраля 2010 года ФИО5 в городе ... на улице ... около жилого дома Номер обезличен в 14 часов 45 минут получил предложение от «закупщика», принимавшего участие в проведении оперативных мероприятий, продать сильнодействующее вещество ФИО17, на что дал своё согласие и в целью незаконного сбыта сильнодействующего вещества продал «закупщику» 1 таблетку сильнодействующего вещества ФИО18 массой 0,098 грамма за 200 рублей.
Полученное в результате закупки сильнодействующее вещество ФИО19 «закупщик» добровольно выдал сотрудникам Калачевского межрайонного отдела Управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Волгоградской области ( МРО УФСКН). Таким образом, ФИО5 не смог довести до конца свои действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества по независящим от него обстоятельствам, так как сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками госнаркоконтроля.
Факт совершения ФИО5 запрещенного уголовным законом деяния подтвержден в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она работает врачом психиатром в ФИО20. В ФИО21 ЦРБ на психиатрическом учете состоит ФИО5, страдающий психическим заболеванием. Она ежемесячно выписывает ему рецепты для приобретения сильнодействующих веществ, предназначенных для лечения его заболевания, в частности рецепты на покупку препарата «ФИО22». О том, что ФИО5 продает этот препарат ей неизвестно.
3 февраля 2010 года заместителем начальника УФСКН России по Волгоградской области было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что по оперативной информации неизвестный мужчина по имени ФИО23 в городе ... занимается незаконным сбытом сильнодействующего вещества «ФИО24». Проведение оперативного эксперимента было направлено на пресечение и раскрытие преступной деятельности л.д.9).
В ходе проведения оперативного эксперимента 8 февраля 2010 года сотрудники межрайонного отдела управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков получили согласие неустановленного гражданина, выступить в роли закупщика, в присутствии понятых произвели его досмотр, при этом ничего запрещенного у него обнаружено не было л.д.13). После этого были осмотрены, откопированы денежные купюры количеством 9 штук достоинством 100 рублей каждая и две купюры достоинством 50 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей и переданы закупщику л.д.14-18).
8 февраля 2010 года в 14 часов 45 минут лицо, выступающее в роли закупщика, в присутствии понятых передало сотрудником наркоконтроля 800 рублей из числа переданных ему ранее и 2 таблетки, пояснив, что купил их у парня по имени «ФИО25» за 200 рублей л.д.19-20). После этого закупщик был досмотрен, предметов, запрещенных в гражданском обороте при нем не обнаружено (л.д.21).
8 февраля 2010 года в 15 часов 10 минут в присутствии понятых сотрудниками наркоконтроля был досмотрен гражданин ФИО5, при котором были обнаружены 200 рублей двумя купюрами по 100 рублей каждая, при этом номера денежных купюр совпали с номерами двух денежных купюр переданных закупщику сотрудниками наркоконтроля л.д.22-23).
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является оперуполномоченным Калачевского отдела УФСКН. 8 февраля 2010 года она принимала участие в проведение оперативного мероприятия, проведение которого было направлено на выявление мужчины, который в городе ... занимается незаконным сбытом сильнодействующих веществ. В городе ... были привлечены два человека для участия в оперативном мероприятии в качестве понятых. В их присутствии был досмотрен «закупщик», осмотрены деньги, откопированы и переданы «закупщику». После этого понятые, оперативные сотрудники и закупщик приехали на ..., где закупщик вышел из машины. Около дома Номер обезличен его ждал какой-то парень. Закупщик и этот парень поговорили, и парень ушел в дом, а закупщик остался стоять на улице. Через несколько минут парень вышел из дома, с ним был второй незнакомый парень, как оказалось потом ФИО5. Парень, который привел ФИО2 ушел, а ФИО2 и закупщик некоторое время стояли и разговаривали. После этого закупщик вернулся в машину и сообщил, что купил у ФИО4 две таблетки за 200 рублей и выдал их и оставшиеся 800 рублей. Выданные «закупщиком» две таблетки находились в блистерной упаковке, при этом одна таблетка была упакована, а вторая была помещена в свободную ячейку упаковки. Таблетки и деньги упаковали в конверт. После этого был задержан ФИО2. При его досмотре было обнаружено 200 рублей, двумя денежными купюрами, номера которых совпали с теми, которые были переданы закупщику для покупки «ФИО34».
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в проведении оперативного мероприятия в качестве понятого. С ним вместе был второй понятой. При них сотрудники милиции досмотрели мужчину, который дал согласие быть закупщиком. При нем ничего не было обнаружено. После этого были осмотрены денежные купюры на сумму 1000 рублей, переписаны их номера и сделаны их ксерокопии. Эти деньги были переданы закупщику. Затем они сели в машину и вместе с закупщиком поехали на улицу Автострадная. Там закупщик вышел из машины и встретился с каким-то парнем, парень ушел и вернулся с другим парнем, которого подвел к закупщику, а сам ушел. Закупщик поговорил с тем парнем, который пришел позже и подошел к машине, в которой находились понятые и сотрудники наркоконтроля, сказав, что купил у этого парня две таблетки. Он выдал эти таблетки сотрудникам милиции, а также передал оставшиеся деньги. После этого сотрудники милиции подошли к тому парню, который последним разговаривал с закупщиком. При досмотре этого парня было обнаружено 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей каждая. При этом номера купюр совпали с теми, которые ранее выдавались закупщику. Парень, а он представился ФИО2, не отрицал, что продал две таблетки закупщику. Все выданное закупщиком и обнаруженное у ФИО2 было упаковано и опечатано.
Свидетель ФИО9 пояснил в судебном заседании, что был понятым при проведении оперативного мероприятия. С ним вместе был второй понятой. В их присутствии сотрудники милиции досмотрели мужчину, который дал согласие быть закупщиком. У закупщика ничего запрещенного обнаружено не было. Затем им показали денежные купюры в сумме 1000 рублей, были переписаны их номера и сделаны их ксерокопии. Эти деньги сотрудник милиции передал закупщику. После этого они, то есть двое понятых, сели в машину и вместе с закупщиком и сотрудниками милиции поехали на улицу .... Там закупщик вышел из машины и встретился с мужчиной, поговорив немного, мужчина ушел и вернулся с другим мужчиной, как потом оказалось, ФИО5, которого подвел к закупщику, а сам ушел. Закупщик поговорил с ФИО2 и подошел к машине. Он сказал, что купил у ФИО2 две таблетки. Он выдал эти таблетки сотрудникам милиции, а также передал оставшиеся деньги. Все выданное закупщиком было упаковано и опечатано. После этого сотрудники милиции подошли к ФИО2 и подвергли его досмотру, при этом было обнаружено 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей каждая. Номера купюр совпали с теми, которые ранее выдавались закупщику. ФИО2 не отрицал, что продал две таблетки закупщику.
Переданные закупщиком две таблетки, купленные им у ФИО4 были подвергнуты экспертному исследованию. Судебной физико-химической экспертизой Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что из представленных на экспертное исследование двух таблеток - одна (объект №1) содержит в своем составе один фармакологический активный компонент - ФИО26, который к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится. Вторая таблетка (объект №2) представленная на исследование содержит в своем составе один фармакологически активный компонент - ФИО27. Согласно выводам экспертизы одна из таблеток является сильнодействующим веществом ФИО28 массой 0,078 г.(л.д.48-49).
Денежные купюры, выданные закупщиком и денежные купюры, обнаруженные при досмотре ФИО4 были осмотрены, при этом установлено, что номерные знаки денежных купюр, изъятых у ФИО4 при досмотре, а именно Номер обезличен и Номер обезличен совпали с теми, которые были переданы закупщику сотрудниками наркоконтроля для проведения закупки 8 февраля 2010 года (л.д.114-115).
Законный представитель ФИО4 его мать ФИО2 в судебном заседании пояснила, что её сын страдает психическим заболеванием. Ему ежемесячно выписываются таблетки, в том числе ФИО29. О том, что её сын продает таблетки, она не знала. В настоящее время её сын находится в больнице и по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании.
Приведенные выше доказательства, подтверждают то, что ФИО5 покушался на незаконный сбыт сильнодействующего вещества ФИО30 в размере 0,098 грамма, однако довести свои действия до конца не смог, поскольку сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками госнаркоконтроля, то есть по независящим от ФИО11 обстоятельствам.
Согласно Списку сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденному Постановлением ФИО12 от Дата обезличена года Номер обезличен ФИО31 является сильнодействующим веществом.
Ответственность за данные действия, то есть покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами, предусмотрена частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 234 УК РФ.
В постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера были изложены доказательства, на которых орган предварительного следствия обосновывает свой вывод о том, что общественно опасное деяние имело место и совершено оно ФИО5 В числе доказательств были включены сведения о том, что по делу в качестве закупщика выступало лицо, сведения о котором засекречены. Вместе с тем, в нарушении установленной частью 9 статьи 166 УПК РФ нормы, засекречивание сведений о закупщике не было закреплено процессуально, что послужило причиной того, что судом не была использована возможность допроса данного свидетеля с соблюдением условий, установленных статьей 278 частью 5 УПК РФ, так как в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона показания «закупщика» не могут быть признаны допустимыми доказательствами.
В ходе предварительного следствия был допрошен ФИО5, вместе с тем его показания не могут быть использованы при проведения судебного следствия по причине имеющегося у ФИО4 психического заболевания.
В то же время в судебном заседании были исследованы приведенные выше доказательства, которые достоверно подтверждают то, что общественно опасное деяние, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 234 УПК РФ было совершено ФИО5
Проведенной по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизой Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что ФИО5 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме ФИО32, о чём свидетельствуют: длительность психических расстройств, нарушение мышления, поведения, изменения эмоционально-волевых функций, бредовые идеи, обманы в сфере восприятия, отсутствие критики к своему состоянию. Указанные признаки выражены глубоко, носят стойкий характер, а потому лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения он страдал вышеуказанным психическим расстройством, а потому не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Общественно опасное деяние совершено по негативно личностному механизму с дефицитом высших эмоций. ФИО4, как страдающему психическим расстройством в форме ФИО33, может быть применено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа, учитывая наличие психотической симптоматики, неэффективность амбулаторного и стационарного лечения, склонность к совершению правонарушений, опасностью для себя и окружающих. Принимать показания ФИО4 за основу при производстве следственных действий нецелесообразно, учитывая выраженное психическое расстройство л.д.78-79).
Исходя из того, что по заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 не понимает в настоящее время и в момент совершения противоправного действия не понимал значение своих действий (бездействия) и не мог и не может руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 следует освободить от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 234 УК РФ УК РФ, на основании ч.1 ст. 21 УК РФ, так как данное общественно опасное деяние он совершил будучи невменяемым.
Принимая во внимание заключение экспертов о том, что ФИО5 по своему психическому состоянию, с учетом психической симптоматики, неэффективности амбулаторного и стационарного лечения, склонности к совершению правонарушений, может причинить существенный вреда себе и окружающим и представляет опасность для себя и окружающих, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 на основании пункта А части 1 статьи 97 УК РФ нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В соответствии с пунктом В части 1 статьи 99 УК РФ ФИО4 следует подвергнуть принудительному лечению в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Руководствуясь ст. 442,443 УПК РФ ст. 21, 97, 99, 101 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 освободить от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 234 УК РФ.
Применить к ФИО4 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.
Судья Е.А. Дубойская