Дело № 1-132/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Суровикинский районный суд Волгоградской области.
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
С участием прокурора Гречишникова А.А. Защитника, представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г. Лободиной С.В.
При секретаре Кудрявцевой С.В.
В присутствии подсудимой Кызылбасовой И.В.
8 июля 2010 года г. Суровикино.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кызылбасовой Ирины Васильевны, ... года рождения, родившейся в поселке ... ... района ... области, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, не замужней, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей ветсанитаром в ...», проживающей в х. ... ..., не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, подсудимая Кызылбасова И.В. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, из личной заинтересованности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Кызылбасова И.В., являясь должностным лицом, с ... года работала ветеринарным санитаром ... расположенного в х. ... ... района ... области. Приказом и.о. начальника ...» ... от ... года С. Кызылбасовой И.В. были вменены дополнительные обязанности по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.
11 февраля 2010 года в 9 часов-00 минут, вопреки интересам службы, из-за личной заинтересованности, по просьбе дальнего родственника М., в нарушение приказа ... от ... года, Кызылбасова И.В. без проведения клинического осмотра животных перед забоем, осмотра места забоя, внесла собственноручно в официальный документ ветеринарную справку Формы ... серии ... ... от 10 февраля 2010 года, заведомо ложные сведения о том, что ею был проведен осмотр КРС в количестве 4 голов принадлежащих М. и скот был здоров перед забоем, кроме этого, она умышленно указала неверную дату в справке формы ... серии ... ... от 10 февраля 2010 года, которая является документом строгой отчетности и выписывается при перевозке груза в пределах района (города) указав, что представленный скот подвергнут ветеринарному осмотру - клинически здоров, исследован на бруцеллез 05.10.2009 года и лейкоз 8.10.2009 года без визуального осмотра скота, достоверно зная, что 4 головы КРС ранее были зарезаны М., тем самым совершила служебный подлог.
Таким образом, согласно обвинению Кызылбасова И.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.
Подсудимая Кызылбасова И.В. в судебном заседании пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, она согласна с обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено после окончания предварительного следствия добровольно после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ей известны пределы обжалования приговора, постановленного в судебном заседании, проведенном в особом порядке. С изложенным обвинением в обвинительном заключении, она полностью согласна.
Адвокат Лободина С.В. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимой Кызылбасовой И.В. обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ является обоснованным, подтверждается её признательными показаниями, а также совокупностью письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что Кызылбасова И.В. виновна в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, из личной заинтересованности.
Действия подсудимой Кызылбасовой И.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 292 УК РФ, так как она совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений с целью личной заинтересованности.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кызылбасовой И.В. суд учитывает нахождение на её иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что она ранее не судима, в содеянном раскаялась.
По месту жительства и работы подсудимая характеризуется исключительно с положительной стороны.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой Кызылбасовой И.В. судом не установлено.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, наказание следует назначить с учетом требований ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства: справку администрации ... сельского поселения от 11 февраля 2010 года, корешки ветеринарных свидетельств Формы № 2, ветеринарное свидетельство Формы ... серии ... ... от 10 февраля 2010 года л.д. 152) следует хранить при деле.
Руководствуясь ст. 296-299,303-309, 316-317 УПК РФ,
Суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кызылбасову Ирину Васильевну, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ вменить осужденной Кызылбасовой Ирине Васильевне дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, а также в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции Суровикинского района Волгоградской области.
Вещественные доказательства: справку администрации Добринского сельского поселения от ... года, корешки ветеринарных свидетельств Формы ..., ветеринарное свидетельство Формы ... серии ... ... от ... года л.д. 152) хранить при деле.
Меру пресечения Кызылбасовой И.В.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор отпечатан в совещательной комнате с помощью ПК.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд.
Судья Силичев А.А.