№1-151/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСуровикинский районный суд Волгоградской областиВ составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой
с участием государственного обвинителя Д.В. Гребёнкина
подсудимого В.Н. Михайлова
защитника Н.В. Воробьёвой,
представившей удостоверение № 152, ордер № 083056 от 26.07.2010 года,
потерпевшей Е.В. Полищук
при секретаре И.А. Азбаевой
03 августа 2010 года в г.Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Михайлова Владимира Николаевича, родившегося ... года в ... области, гражданина РФ, со ..., проживающего ... области, ..., ..., не имеющего судимостей,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
... года примерно в ... минут Михайлов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении улиц ... ... области, решил тайно похитить принадлежащий П. DVD PLAYER «MYSTERY MDV 732U». С этой целью Михайлов В.Н. пришел к домовладению Л., расположенному в ... области, ..., действуя из корыстных побуждений, через незапертое окно проник внутрь жилого дома и тайно похитил DVD PLAYER «MYSTERY MDV 732U» с пультом дистанционного управления, стоимостью 1440 рублей, принадлежащий П., причинив ей материальный ущерб в размере 1440 рублей. С похищенным с места преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании Михайлов В.Н. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Воробьёва Н.В. поддержала заявленное ходатайство.
В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшая П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное Михайлову В.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно тайном хищении чужого имущества, то есть краже с незаконным проникновением в жилище, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Михайлова В.Н. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым деяние относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимостей не имеет.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Михайлов В.Н. вину признал полностью, раскаялся, им дана явка с повинной, потерпевшему возмещен причиненный ему ущерб. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD PLAYER «MYSTERY MDV 732U» подлежит возвращению законному владельцу - П.
Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ, с п.7 ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Михайлова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением Михайлову Владимиру Николаевичу испытательного срока - 2 (два) года.
Обязать Михайлова Владимира Николаевича ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, и не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Михайлову Владимиру Николаевичу в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство - DVD PLAYER «MYSTERY MDV 732U», хранящийся у П., по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности П..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Судья Е.В. Беляевскова
Приговор отпечатан в совещательной комнате
с использованием персонального компьютера