№ 1-152/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе судьи Беляевсковой Е.В.
с участием государственного обвинителя Гребенкина Д.В.
подсудимого Балтаева Бахрама Кадамбаевича
защитника Лободиной С.В.,
представившей удостоверение №499, ордер № 083002 от 02.08.2010 года, потерпевшей Ильницкой Е.И.
при секретаре Азбаевой И.С.,
г.Суровикино Волгоградской области 09 августа 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Балтаева Бахрама Кадамбаевича, родившегося ... года в ... области ..., гражданина ..., со ..., ..., проживающего в ... области, ..., судимого по приговору Суровикинского райсуда Волгоградской области от 29 марта 2006 года по п.п. «а, г» ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балтаев Б.К. совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Балтаев Б.К. ... года около ... в целях поиска ночлега пришел к своим знакомым к домовладению И., расположенному по ... ... области. Обнаружив, что в доме никого нет, он решил похитить находящееся там имущество. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, Балтаев Б.К., действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь зашел в коридор, и, разбив оконное стекло, через образовавшийся проем проник внутрь жилого дома, расположенного по ... ... области, откуда тайно похитил DVD плеер марки «ВВК», стоимостью 1780 рублей и три DVD диск, принадлежащие потерпевшей И., причинив ей материальный ущерб на сумму 1780 рублей.
Допрошенный в судебном заседании Балтаев Б.К. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшая И. не возражали против ходатайства подсудимого.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное Балтаеву И.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Балтаева Б.К. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым деяние относится к категории тяжких преступлений.
Балтаев Б.К. отрицательно характеризуется по месту жительства.
Подсудимый вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Балтаева Б.К.
Балтаев Б.К. судим по приговору Суровикинского райсуда Волгоградской области от 29.03.2006 года и по приговору мирового судьи судебного участка №54 Суровикинского района Волгоградской области от 07.05.08 года.
Балтаев Б.К., будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В его действиях в соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ.
При указанных обстоятельствах исправление подсудимого по мнению суда возможно только в условиях реального лишения свободы.
Назначенное Балтаеву Б.К. наказание в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD плеер марки «ВВК» подлежит возвращению законному владельцу - И.
Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ, с п.7 ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Балтаева Бахрама Кадамбаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Балтаеву Бахраму Кадамбаевичу исчислять с 14 июля 2010 года.
Вещественные доказательства - DVD плеер марки «ВВК», хранящийся под сохранной распиской у И., по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшей И..
Меру пресечения Балтаеву Бахраму Кадамбаевичу в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Беляевскова
Приговор отпечатан в совещательной комнате
С использованием персонального компьютера