Дело № 1-183/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Суровикинский районный суд Волгоградской области.
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
С участием государственного обвинителя Гречишникова А.А.
защитника Гринько К.А.
представившего удостоверение № 1828 ордер № 083249 от 27.09.2010 года.
защитника Макаровой И.С.
представившей удостоверение № 1009 ордер № 083248 от 27.09.2010 года.
При секретаре судебного заседания Кудрявцевой С.В.
В присутствии подсудимых Гасанбекова Т.С. и Голубьева А.П.
Представителя потерпевшего Л.
г. Суровикино Волгоградской области 6 октября 2010 года
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гасанбекова Т.С., родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего по адресу ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, ..., ..., не судимого,
Голубьева А.П., родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего по адресу ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., ..., юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению подсудимые Гасанбеков Т.С. и Голубьев А.П. совершили покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:
Подсудимые Гасанбеков Т.С. и Голубьев А.П. Дата обезличена года примерно в 14 часов вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение дроблёного зерна озимой пшеницы из помещения крытого склада хранения зерна ..., расположенного в .... В этот же день примерно в 15 часов Гасанбеков Т.С. пришёл в помещение склада ..., где его ждал Голубьев А.П. на тракторе ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, который принадлежал .... Находясь в помещении склада, Гасанбеков Т.С., действуя из корыстных побуждений, стал наполнять дроблёным зерном озимой пшеницы заранее принесённые из дома полипропиленовые мешки. После того как Гасанбеков Т.С. насыпал пять мешков и загрузил их в прицепную установку трактора Номер обезличен, Голубьев А.П. вывез из помещения склада мешки с похищенным дроблёным зерном озимой пшеницы, общим весом 200 кг по цене 4 рубля за 1 кг, на общую сумму 800 рублей. Похищенное зерно Голубьев А.П. попытался спрятать в телегу, находящуюся на территории .... Гасанбеков Т.С. и Голубьев А.П. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Голубьев А.П. с похищенным был задержан главным инженером ... С. на территории тракторной бригады ....
Подсудимые Гасанбеков Т.С. и Голубьев А.П. в судебном заседании вину в объеме предъявленного обвинения признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено после окончания предварительного следствия добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Им известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.
Защитники Гринько К.А. и Макарова И.С. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Л. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Пояснила, что ущерб ... возмещён, претензий материального характера к подсудимым она не имеет.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым Гасанбекову Т.С. и Голубьеву А.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Гасанбекова Т.С. и Голубьева А.П. виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимых следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества зерна озимой пшеницы, принадлежащего ..., группой лиц по предварительному сговору. Преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Голубьев А.П. с похищенным был задержан главным инженером ... С. на территории тракторной бригады ....
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Гасанбеков Т.С. и Голубьев А.П. вину в совершённом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, данные обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ учитываются судом в качестве смягчающих наказание.
Гасанбеков Т.С. имеет на иждивении малолетнего ребёнка л.д.42,43), данное обстоятельство в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.
Подсудимый Гасанбеков Т.С. ранее не судим л.д.38), по месту жительства характеризуется положительно л.д.39), по месту работы характеризуется отрицательно л.д.40), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д.41).
Подсудимый Голубьев А.П. по месту жительства характеризуется положительно л.д.61), по месту работы характеризуется отрицательно л.д.62), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д.63).
Гасанбеков Т.С. и Голубьев А.П. совершили покушение на преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд считает, что исправление и перевоспитание Гасанбекова Т.С. и Голубьева А.П. возможно без изоляции их от общества.
При назначении наказания следует применить требования ч.1 ст.73 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на подсудимых следует возложить исполнение дополнительных обязанностей в виде ежемесячной регистрации в уголовно- исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства по делу пять мешков с дроблёным зерном озимой пшеницы, находящиеся на хранении в ..., передать по принадлежности ....
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309, 316-317 УПК РФ,
суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гасанбекова Т.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Голубьева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Срок наказания Гасанбекову Т.С. и Голубьеву А.П. исчислять с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гасанбекова Т.С. и Голубьева А.П. дополнительные обязанности в виде ежемесячной регистрации в уголовно- исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.
Меру пресечения Гасанбекову Т.С. и Голубьеву А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства пять мешков с дроблёным зерном озимой пшеницы, находящиеся на хранении в ..., передать по принадлежности ....
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в кассационном порядке в Волгоградский областной суд с подачей жалобы (представления) через Суровикинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.А.Силичев
Приговор отпечатан в совещательной комнате
с использованием персонального компьютера