П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 октября 2010 года город Суровикино
Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи О. А. Божко
С участием государственного обвинителя Д.Н. Долгина
Подсудимого Загайнова Д.В.,
Защитника Воробьевой Н.В., представившей удостоверение № 152 и ордер № 083224 от 29 сентября 2010 года,
Подсудимого Кагальницкова Р.С.,
Защитника Кулько Ю.П., представившей удостоверение № 1782 и ордер № 083225 от 29 сентября 2010 года,
Потерпевших ВМА, РГЮ, КСН,
При секретаре Чудиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Загайнов Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего двух малолетних детей, работающего у ИП «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
Кагальницков Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Загайнов Д.В. и Кагальницков Р.С. обвиняются в том, что 28 июня 2010 года, в дневное время, находились у ПВ по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. После распития спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Загайнов Д.В. совместно с Кагальницковым Р.С. проходили мимо домовладения КСН, расположенного по адресу: <адрес>, около 16 часов решили зайти к КСН, которая ранее приглашали их в гости, чтобы продолжить с ней распивать спиртное. Поскольку дверь была не заперта, они беспрепятственно зашли в дом и увидели спящую КСН. У Кагальницкова Р.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Для этой цели Кагальницков Р.С. предложил совершить хищение чужого имущества Загайнову Д.В., на что последний согласился. После этого, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили дамскую сумочку стоимостью 600 рублей, в которой находились кредитные карты «Виза» и «Сбербанк РФ», не представляющие материальной ценности для потерпевшей и деньги в сумме 500 рублей, сотовый телефон «Nokia 2610» стоимостью 800 рублей, меховое пальто с воротником из песца стоимостью 2700 рублей, женскую куртку демисезонную стоимостью 1500 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали со стеклянной крышкой, емкостью 2 литра стоимостью 150 рублей, сковородку из нержавеющей стали со стеклянной крышкой емкостью 2 литра стоимостью 200 рублей, электрический чайник «BOSCH» стоимостью 1550 рублей, микрофон караоке «IMP 600» стоимостью 450 рублей, полиэтиленовую хозяйственную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, зарядное устройство к сотовому телефону «Nokia», не представляющее материальной ценности для потерпевшей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, всего похитили имущества на общую сумму 8450 рублей, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению.
Загайнов Д.В. обвиняется в том, что 27 мая 2010 года в период времени с 3 до 4 часов, находился в квартире ВМА, расположенной по адресу: микрорайон-2, <адрес>, где они в компании с РГЮ и другими лицами употребляли спиртные напитки. После распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Загайнов Д.В., убедившись, что ВМА и РГЮ спят, решил похитить сотовые телефоны, находящиеся в квартире. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил сотовые телефоны марки «Nokia 5000» стоимостью 1900 рублей и «Nokia 1600» стоимостью 700 рублей, принадлежащие ВМА, в которых находились sim-карты сотовой компании «Билайн», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, сотовый телефон «SamsungC-140» стоимостью 790 рублей, принадлежащий РГЮ, в котором находилась sim карта сотовой компании «Мегафон» не представляющая материальной ценности для потерпевшей. При выходе из квартиры Загайнов Д.В. с вешалки похитил женский пиджак от костюма стоимостью 1250 рублей, принадлежащий ВМА, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей ВМА был причинен значительный материальный ущерб на сумму 3850 рублей, потерпевшей РГЮ был причинен материальный ущерб на сумму 790 рублей.
Загайнов Д.В., 28 июня 2010 года, в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь в домовладении КСН, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с Кагальницковым Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время совершения кражи, зная о том, что у КСН внутри дамской сумочки находится паспорт гражданина РФ на имя КСН, в котором находилось страховое свидетельство на имя КСН, у Загайнова Д.В. возник преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде затруднения потерпевшей в реализации своих законных прав и интересов гражданина РФ и желая их наступления, достоверно зная, что паспорт гражданина РФ является официальным документом, воспользовавшись тем, что потерпевшая КСН спит, Загайнов Д.В. умышленно похитил дамскую сумку вместе с документами на имя КСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Суровикинским РОВД, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №.
В судебном заседании потерпевшие ВМА, РГЮ и КСН заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, пояснив, что ущерб им возмещен, претензий к подсудимым у них нет.
Подсудимые Загайнов Д.В., Кагальницков Р.С., их защитники не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевших.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку Загайнов Д.В. обвиняется в совершении трех преступлений, которые совершены им в течение 1 месяца. Два преступления, из предъявленных в вину Загайнову Д.В., являются преступлениями средней тяжести. Одно преступление совершено им в составе группы лиц по предварительному сговору. Данные обстоятельства свидетельствуют об устойчивом противоправном поведении Загайнова Д.В., прекращение уголовного дела в отношении него прокурор считает нецелесообразным. Кагальницков Р.С. ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, не работает. Исходя из данных о личности подсудимого Кагальницкова Р.С., прокурор также считает прекращение уголовного дела в отношении него нецелесообразным.
Выслушав потерпевших, подсудимых, их защитников, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Загайнов Д.В. и Кагальницков Р.С. совершили преступления впервые. Преступление, в котором обвиняется подсудимый Кагальницков Р.С., относится к категории средней тяжести. Загайнов Д.В. обвиняется в совершении трех преступлений, два их которых являются преступлениями средней тяжести, одно относится к преступлениям небольшой тяжести. Ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым они не имеют, с подсудимыми примирились.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Загайнова Д.В. и Кагальницкова Р.С., удовлетворив ходатайство потерпевших.
Доводы прокурора о несогласии с прекращением уголовного дела не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших.
Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Загайнов Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Загайнов Д.В. и Кагальницков Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу- сотовые телефоны модели «Nokia 5000» и «Nokia 1600», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ВМА, а также сотовый телефон «Nokia», меховое пальто, кожаную куртку, электрический чайник, зарядное устройство к сотовому телефону, сковороду, кастрюлю, дамскую сумочку, паспорт на имя КСН, страховое пенсионное свидетельство, две банковские карты, микрофон караоке, хозяйственную сумку, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей КСН, передать им же по принадлежности после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд.
Районный судья О.А. Божко