№1-62/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСуровикинский районный суд Волгоградской областиВ составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой
с участием государственного обвинителя А.В. Шилова
подсудимого Е.Н. Тимралиева
защитника С.В. Лободиной,
представившей удостоверение № 499, ордер № 09-104714 от 20.04.11 г.,
потерпевшей М.
при секретаре И.С. Азбаевой
20 апреля 2011 года в г.Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тимралиева Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>, не имеющего судимостей,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимралиев Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Тимралиев Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с продовольственным магазином <данные изъяты> расположенным в <адрес>, решил тайно похитить находящиеся там товарно-материальные ценности. С этой целью Тимралиев Е.Н., действуя из корыстных побуждений, найденным на месте кирпичом разбил оконное стекло, через образовавшийся проем проник внутрь помещения магазина. Находясь внутри магазина, Тимралиев Е.Н. тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Допрошенный в судебном заседании Тимралиев Е.Н. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Лободина С.В. поддержала заявленное ходатайство.
В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшая М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное Тимралиеву Е.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а именно тайном хищении чужого имущества, то есть краже с незаконным проникновением в помещение, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Тимралиева Е.Н. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым деяние относится к категории средней тяжести.
Тимралиев Е.Н. судимостей не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание.
Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 87-88) Тимралиев Е.Н. страдает <данные изъяты>, что в силу ст.22 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
Отягчающие наказание Тимралиева Е.Н. обстоятельства судом не установлены.
При указанных обстоятельствах суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции его от общества, путем применения к нему условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств в виде добровольного возмещения причиненного потерпевшему ущерба, предусмотренного п. «к» ч.1 ч.1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому следует учесть требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей следует возвратить законному владельцу - М.; кроссовки черного цвета <данные изъяты>, хранящиеся под сохранной распиской у Тимралиева Е.Н. возвратить ему по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ, с п.7 ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Тимралиева Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением Тимралиеву Е.Н. испытательного срока - 6 (шесть) месяцев.
Обязать Тимралиева Е.Н. ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, и не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Тимралиеву Е.Н. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - <данные изъяты>, хранящиеся под сохранной распиской у Тимралиева Е.Н., после вступления приговора в законную силу возвратить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Судья Е.В. Беляевскова
Приговор отпечатан в совещательной комнате
с использованием персонального компьютера