Дело № 1-63/2011 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Суровикинский районный суд Волгоградской области.
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
С участием прокурора Сироткиной О.А. Защитника, представившего удостоверение № 1782 и ордер № 09-104725 от 25.04.2011 г. Кулько Ю.П.
При секретаре Кудрявцевой С.В.
В присутствии подсудимого Ирхина А.Ф.
Потерпевшего К.
4 мая 2011 года г. Суровикино.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ирхина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, учащегося <данные изъяты>, юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту, подсудимый Ирхин А.Ф. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
22.02.2011 года примерно в 01 час 00 минут Ирхин А.Ф. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к домовладению К. расположенному по <адрес>. Достоверно зная, что в гараже, расположенном во дворе домовладения К. находится автомашина <данные изъяты>, Ирхин А.Ф. решил проникнуть в гараж и в автомашине послушать музыку. Через незапертые входные двери зашёл в гараж, а затем через незапертую дверь автомобиля сел в салон автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Увидев в замке зажигания ключи от автомашины, у Ирхина А.Ф. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, то есть на угон автомобиля. Реализуя свои преступные намерения Ирхин А.Ф. завёл двигатель автомобиля, открыл гаражные ворота и выехал на автомобиле на <адрес>, скрывшись с места преступления.
Таким образом, согласно обвинению Ирхин А.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Подсудимый Ирхин А.Ф. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено после окончания предварительного следствия добровольно после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в судебном заседании, проведенном в особом порядке. С изложенным обвинением в обвинительном заключении, он полностью согласен.
Адвокат Кулько Ю.П. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому Ирхину А.Ф. обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ является обоснованным, подтверждается его признательными показаниями, а также совокупностью письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что Ирхин А.Ф. виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне автомобиля).
Действия подсудимой Ирхина А.Ф. следует квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ирхина А.Ф. суд учитывает возмещение причиненного ущерба потерпевшему в добровольном порядке.
По месту жительства и учёбы подсудимый Ирхин А.Ф. характеризуется удовлетворительно. (л.д. 56,58)
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Ирхина А.Ф. судом не установлено.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, наказание следует назначить с учетом требований ст. 73 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты> хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего К.(л.д. 152) следует передать по принадлежности К. сняв с него обязанность по сохранению вещественного доказательства после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. 296-299,303-309, 316-317 УПК РФ,
Суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ирхина А.Ф. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ вменить осужденному Ирхину А.Ф. дополнительные определённые обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, а также в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции Суровикинского района Волгоградской области.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты> хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего К., передать по принадлежности К., сняв с него обязанность по сохранению вещественного доказательства после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Ирхину А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор отпечатан в совещательной комнате с помощью ПК.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке течение 10 суток в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд.
Судья Силичев А.А.