№ ПРИГОВОР В составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой с участием государственного обвинителя А.В. Шилова подсудимого Э.А. Нечаева защитника И.С. Макаровой, представившего удостоверение № 1009, ордер № 09-104818 от 7.06. 11 г., потерпевшей А.П. Смирновой при секретаре И.С. Азбаевой 07 июня 2011 года г.Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нечаева Э.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес> <адрес>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка №11 Калачёвского района Волгоградской области от 29 августа. 2005 года по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % от заработка, по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от 14 октября 2005 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 25 октября 2005 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70, 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, по приговору Суровикинского районного суда от 03 октября 2006 года по п.п. «а, б» ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 октября 2006 года по п. «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 16 октября 2009 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Нечаев Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Нечаев Э.А., находясь состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения спиртного пришёл к домовладению Смирновой А.П., проживающей в <адрес>. Обнаружив, что во дворе домовладения никого нет, Нечаев Э.А. решил тайно похитить принадлежащее Смирновой А.П. имущество. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, Нечаев Э.А. подошёл к находящемуся во дворе погребу, вырвал рукой пробой из входной двери и незаконно проник внутрь помещения погреба, откуда тайно похитил <данные изъяты>, которую положил в найденный на месте полиэтиленовый мешок и с места скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Допрошенный в судебном заседании Нечаев Э.А. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Макарова И.С. поддержала заявленное ходатайство. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая Смирнова А.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное Нечаеву Э.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а именно тайном хищении чужого имущества, то есть краже с незаконным проникновением в иное хранилище, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Нечаева Э.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым деяние относится к категории средней тяжести. Подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учёте у врача-нарколога. Подсудимый Нечаев Э.А., будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Нечаев Э.А. вину признал полностью, раскаялся. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 73 УК РФ. При назначении наказания подсудимому следует учесть требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Потерпевшей Смирновой А.П. к подсудимому предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 1300 рублей. Данный иск обоснован, признан подсудимым и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - стеклянную бутылку объёмом 10 литров, хранящуюся у потерпевшей, следует возвратить Смирновой А.П. по принадлежности. Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ, с п.7 ст. 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Нечаева Э.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением Нечаеву Э.А. испытательного срока - 1 (один) год. Обязать Нечаева Э.А. ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, и не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Нечаеву Э.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - стеклянную бутылку объёмом 10 литров, хранящуюся у потерпевшей, следует возвратить Смирновой А.П. после вступления приговора в законную сил. Взыскать с Нечаева Э.А. в пользу Смирновой А.П. <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Судья Е.В. Беляевскова Приговор отпечатан в совещательной комнате с использованием персонального компьютера