Уг. дело №1-82/11 ПРИГОВОР Суровикинский районный суд Волгоградской области В составе судьи Беляевсковой Е.В. с участием государственного обвинителя Шилова А.В. подсудимого Голубева А.В. защитника Лободиной С.В., представившей удостоверение № 499, ордер №09-104844 от 08.06.2011 г., подсудимого Демьянович М.И. защитника Макаровой И.С., представившей удостоверение № 1009, ордер №09-104855 от 08.06.11 г., при секретаре Азбаевой И.С., 08 июня 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Глубева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> судимого по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2008 года по ч.1 ст. 150, ч.2 ст. 330 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 28 июня 2008 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, Демьянович М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не имеющего судимостей, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Голубев А.В. и Демьянович М.И. совершили незаконную добычу водных биологических ресурсов, с применением способа массового истребления водных животных, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Голубев А.В. и Демьянович М.И., действуя по предварительной договоренности, не имея специального разрешения на вылов рыбы, реализуя умысел на её совместную незаконную добычу, прибыли на лёд Цимлянского водохранилища, в <данные изъяты> от берега с помощью пешни сделали лунки, через которые, используя шнур и проволоку, установили под лёд Цимлянского водохранилища принесённую с собой рыболовную лесковую сеть длиной 50 метров размером ячеи 45х45 мм. После чего убыли домой с целью выжидания времени для большего улова рыбы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Голубев А.В. и Демьянович М.И. пришли к месту установки сети, в ходе её проверки извлекли и поймали <данные изъяты>, причинив материальный ущерб государству в размере <данные изъяты> Допрошенные в судебном заседании Голубев А.В. и Демьянович М.И. вину в совершенном деянии признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимых. Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное Голубеву А.В. и Демьянович М.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, а именно незаконной добыче водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, с применением способа массового истребления водных животных, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Голубева А.В. и Демьянович М.И. виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых. Голубев А.В. и Демьянович М.И. удовлетворительно характеризуются по месту жительства. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми деяние относится к категории небольшой тяжести. Голубев А.В. и Демьянович М.И. вину признали полностью, раскаялись, <данные изъяты>, возместили причиненный ущерб. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 73 УК РФ. Подсудимый Голубев А.В., будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Демьянович М.И., судом не установлены. При назначении наказания подсудимому следует учесть требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - металлическую проволоку, рыболовную лесковую сеть длиной 50 метров размером 45х45 мм, высотой 1,5 м, хранящиеся в ОВД по Суровикинскому району, следует уничтожить. Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ, п.7 ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Глубева А.В. и Демьянович М.И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ, назначив наказание каждому в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением Глубеву А.В. и Демьянович М.И. испытательного срока - 6 (шесть) месяцев. Обязать Глубеву А.В. и Демьянович М.И. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Глубеву А.В. и Демьянович М.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Вещественные доказательства - металлическую проволоку, рыболовную лесковую сеть длиной 50 метров размером 45х45 мм, высотой 1,5 м, хранящиеся в ОВД по Суровикинскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения. Судья Е.В. Беляевскова Приговор отпечатан в совещательной комнате машинописным текстом