№ 1-111/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон В составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой с участием государственного обвинителя Д.В. Гребёнкина подсудимого И.П. Лиманского защитника К.А. Гринько, представившего удостоверение № 1828, ордер № 93921 от 25 июля 2011 г., потерпевшего А.А. Наумова при секретаре И.С. Азбаевой 03 августа 2011 года в г.Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лиманский И.П., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лиманский И.П. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, на автомобиле последнего № государственный регистрационный знак №, приехал к домовладению Н., расположенному в <адрес>. Реализуя ранее достигнутую договорённость с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, о совершении хищения чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества вошёл в домовладение Н. Находясь в домовладении Н., действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, сообщил находившимся в доме Н. и его брату Н.1 о том, что они являются сотрудниками милиции, введя их таким образом в заблуждение, стал обвинять братьев Н.1 в причастности к совершению преступлений. После этого потребовал от Н. передать им деньги в сумме <данные изъяты> за содействие в доказывании непричастности Н. и Н.1 к совершению преступлений. В связи с отсутствием у Н.1 денежных средств, Лиманский И.П., продолжая реализовывать умысел на хищение, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, потребовал от Н. передать им вместо денежной суммы находящийся в доме цветной телевизор <данные изъяты> Потерпевший Н., будучи введенным в заблуждение, выполняя требования Лиманский И.П. завернул принадлежащий ему телевизор <данные изъяты> серийный номер №, стоимостью <данные изъяты>, в покрывало и вместе с пультом управления и документами передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого Н. по требованию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, стал писать расписку об отсутствии претензий по факту передачи телевизора, а в это время Лиманский И.П. перешел в другую комнату, стал осматривать ящики шкафов в поисках какого-либо имущества. Затем Лиманский И.П., не обнаружив интересующего его имущества, введя Н. в заблуждение, сообщив о том, что он сотрудник милиции, путем обмана завладел принадлежащим потерпевшему старинным металлическим утюгом весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за кг, общей стоимостью <данные изъяты>. Действиями Лиманский И.П. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, потерпевшему Н. был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. В судебном заседании потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Лиманский И.П., указав, что ему возмещен материальный и моральный вред в полном объеме, претензий к Лиманский И.П. не имеет, примирился с ним. Подсудимый Лиманский И.П., защитник Гринько К.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что Лиманский И.П. судимостей не имеет, у него на иждивении находятся <данные изъяты> малолетних детей, им приняты меры по возмещению потерпевшему материального и морального вреда. Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное Лиманский И.П. деяние в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Лиманский И.П. в настоящее время не имеет судимости. Отсюда следует, что подсудимый относится к категории лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести. Такой вывод суда основан также на требованиях ч.6 ст. 81 УК РФ о том, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением Н. Подсудимый имеет на иждивении троих малолетних детей, принял меры к возмещению материального и компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему. В связи с чем Н. претензий к нему не имеет, настаивает на примирении. При наличии указанных обстоятельств в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лиманский И.П., удовлетворив ходатайство потерпевшего Н. В соответствии с п.п. 3-5 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: цветной телевизор <данные изъяты> серийный номер № и руководство пользователя, хранящиеся у потерпевшего Н., возвратить ему по принадлежности; стеклянную бутылку ёмкостью <данные изъяты> литра из -под водки <данные изъяты> находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств, уничтожить; расписку, выполненную потерпевшим Н., хранить при уголовном деле. Руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Лиманский И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Лиманский И.П. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства - цветной телевизор <данные изъяты> серийный номер № и руководство пользователя, хранящиеся у потерпевшего Н., после вступления приговора в законную силу возвратить Н. по принадлежности; стеклянную бутылку ёмкостью <данные изъяты> литра из-под водки <данные изъяты> находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу уничтожить; расписку, выполненную потерпевшим Н., хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Судья Е.В. Беляевскова