№1-120/11 ПРИГОВОР В составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой с участием государственного обвинителя О.А. Сироткиной подсудимого В.А. Потапова защитника Ю.П. Кулько, представившего удостоверение № 1782, ордер № 11-147658 от 24.08.11 года, при секретаре И.С. Азбаевой, 24 августа 2011 года в г. Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Потапова В.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Потапов В.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Потапов В.А., являясь гражданином Российской Федерации, с 02 февраля 2006 года в силу ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» состоял на учёте в качестве призывника в Военном комиссариате <адрес>, <адрес> (далее комиссариат). Потапов В.А., будучи осуждённым приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 01 декабря 2008 года, не подлежал призыву до погашения судимости, а именно до 12 августа 2009 года. На основании постановления главы администрации Волгоградской области от 30 сентября 2010 года №1550 комиссариатом были проведены мероприятия, связанные с призывом на военную службу. В связи в чем в рамках проведения осенней призывной кампании с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками комиссариата не было установлено местонахождение Потапова В.А., подлежащего призыву на действительную военную службу. Участковый уполномоченный милиции ОВД по <данные изъяты> М.., действуя по обращению комиссариата, ДД.ММ.ГГГГ года установил местонахождение Потапова В.А. и вручил ему повестку с обязательством о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, находящийся по <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования для призыва на военную службу. Потапов В.А., получив лично повестку о необходимости явки в комиссариат, реализуя умысел на уклонение от военной службы, ДД.ММ.ГГГГ в комиссариат не явился, уклонившись от прохождения мероприятий, связанных с призывом. ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный милиции М. действуя по поручению комиссариата, разыскал Потапова В.А. и доставил его в комиссариат, где начальником отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту Л. Потапову В.А. была вручена медицинская карта для прохождения медицинского освидетельствования для призыва на военную службу и повестка о явке в комиссариат для прохождения дальнейших мероприятий, связанных с призывом, на ДД.ММ.ГГГГ. Потапов В.А., действуя с целью уклонения от военной службы, ДД.ММ.ГГГГ в комиссариат не явился, сведений об уважительности неявки не представил, и, не известив сотрудников комиссариата, уехал в <адрес>. Потапов В.А., не имея законных оснований для освобождения от военной службы, в период осеннего призыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат не прибыл, уклонившись от мероприятий, связанных с призывом. Допрошенный в судебном заседании Потапов В.А. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Кулько Ю.П. поддержала ходатайство подсудимого. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Потапов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное Потапову В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а именно в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Потапова В.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым деяние относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, судимостей не имеет. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. Потапов В.А. вину признал полностью, раскаялся. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем применения к нему условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ, с п.7 ст. 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Потапов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением Потапов В.А. испытательного срока - 1 (один) год. Обязать Потапов В.А. ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией и не менять место жительства без уведомления инспекции. Меру пресечения Потапову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства - корешки повесток, находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; личное дело призывника, находящееся под сохранной распиской в ВКВО по <адрес> после вступления в законную силу передать по принадлежности в ВКВО по <адрес> и <адрес> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Судья Е.В. Беляевскова Приговор отпечатан в совещательной комнате с использованием персонального компьютера