Обвинительный приговор по делу № 1-121/2011 в отношении Борисевича В.В. по ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления)



№1-121/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ               Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                          Е.В. Беляевсковой

с участием государственного обвинителя                          О.А. Сироткиной      

подсудимого                                                                          В.В. Борисевича

защитника                                                                              Е.В. Чувилёва,                       

представившего удостоверение №1111, ордер № 11-147699 от 29.08.2011 г.,

потерпевшего                                                                         С.

при секретаре                                                                          И.С. Азбаевой,          

29 августа 2011 года                  в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Борисевича В.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Борисевич В.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Борисевич В.В. в состоянии алкогольного опьянения придя к участковому уполномоченному милиции ОВД по <адрес> С., проживающему в <адрес>, потребовал от последнего доставить его в специальный приемник ОВД по <адрес> на том основании, что он может совершить противоправные действия, так как поссорился с девушкой. С. отказался от доставления Борисевича В.В. в милицию ввиду отсутствия для этого оснований, в связи с тем, что Борисевич В.В. какие-либо противоправные действия не совершил. Борисевич В.В., испытывая к С. личную неприязнь, связанную с отказом в доставлении его в спецприёмник, возвращаясь домой, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, со своего сотового телефона сообщил в дежурную часть ОВД по <адрес> оперативному дежурному Н. заведомо ложные сведения о том, что он был избит ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным милиции <адрес> отделения милиции при ОВД <адрес> С. в <адрес>. По факту сообщения Борисевича В.В., зарегистрированного в книге учёта сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении участкового уполномоченного <адрес> отделения милиции ОВД по <адрес> С. проведена служебная проверка, по результатам которой вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> за отсутствием в его действиях состава преступления.

          Допрошенный в судебном заседании Борисевич В.В. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Чувилёв Е.В. поддержал ходатайство подсудимого.

          В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

          Государственный обвинитель и потерпевший С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

          Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное Борисевичу В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, а именно в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединённом с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Борисевича В.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

           При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории средней тяжести.

Борисевич В.В. судимостей не имеет, положительно характеризуется по месту жительства

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Борисевич В.В. вину признал полностью, раскаялся. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем применения к нему условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ.

        Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ, с п.7 ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Борисевича В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением Борисевичу В.В. испытательного срока - 6 (шесть) месяцев.           

Обязать Борисевича В.В. ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Борисевичу В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                          Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием персонального компьютера