Уголовное дело № 1-158/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.

При секретаре Евдокимовой И.А.

С участием государственного обвинителя прокурора Суховой А.В.

Подсудимой Бесенгалиевой Л.И.,

её защитника адвоката Чувилева Е.В., представившего ордер № от 17 ноября 2011 года и удостоверение №,

потерпевшей ФИО2

17 ноября 2011 года        г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бесенгалиевой Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в хуторе <адрес> и проживающей там же, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167, пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Бесенгалиева Л.И. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, совершенном путем поджога, с причинением значительного ущерба.

Как указано в обвинительном заключении, 2 августа 2011 года в период с 16 до 17 часов Бесенгалиева Л.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в гости к ФИО2, проживающей по <адрес> <адрес>. В доме ФИО2 между Бесенгалиевой Л.И. и ФИО2 произошла ссора. Бесенгалиева Л.И. вышла из дома ФИО2 и у неё возник преступный умысел, направленные на умышленное уничтожение и повреждение имущества ФИО2, осуществляя который она, осознавая общественную опасность своих преступный действия и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, через незапертую дверь зашла в помещение летней кухни, где на столе обнаружила спички. Бесенгалиева Л.И. с помощью спичек подожгла личные вещи ФИО2, которые были уничтожены, а именно осеннюю женскую куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, махровое банное полотенце стоимостью <данные изъяты> рублей, вафельное полотенце стоимостью <данные изъяты> рублей, а также разорвала перьевую подушку стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате поджога также были повреждены плед стоимостью <данные изъяты> рублей, шерстяное одеяло стоимостью <данные изъяты> рублей, одеяло стоимостью <данные изъяты> рублей, диван стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий Бесенгалиевой Л.И. было уничтожено и повреждено имущество ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причиненный ущерб является значительным для потерпевшей.

Находясь в помещении летней кухни ФИО2, расположенной по <адрес> <адрес>, 2 августа 2011 года в период времени с 16 до 17 часов Бесенгалиева Л.И. увидела сварочный аппарат «<данные изъяты>» и у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сварочного аппарата. Осознавая общественную опасность и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, действуя из корыстных побуждений, Бесенгалиева Л.И. из летней кухни ФИО2 тайно похитила сварочный аппарат «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб. С места преступления Бесенгалиева Л.И. скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно спрятала сварочный аппарат в помещении сарая домовладения ФИО5 в хуторе <адрес>.

Органы предварительного следствия пришли к выводу о том, что Бесенгалиева Л.И. совершила умышленное уничтожение и повреждение имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба потерпевшей, путем поджога и квалифицировали её действия по части 2 статьи 167 УК РФ. Кроме того, органы следствия пришли к выводу о том, что Бесенгалиева Л.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицировали её действия по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на том основании, что подсудимая Бесенгалиева Л.И. полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, принесла извинения, и они примирились.

Подсудимая Бесенгалиева Л.И. в судебном заседании заявила о том, то вину признает полностью, помирилась с потерпевшей, полностью возместила причиненный ей ущерб, просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение подсудимой, её защитника, который просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, а также мнение государственного обвинителя, который возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

На основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Бесенгалиева Л.И. является лицом не судимым, совершила преступления средней тяжести, причиненный преступлениями вред ею полностью возмещен, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимой, а потому уголовное дело в отношении Бесенгалиевой Л.И. подлежит прекращению.

Довод государственного обвинителя о том, что подсудимая совершила два преступления, а потому дело не может быть прекращено за примирением с потерпевшим, не может быть принят судом во внимание.

Бесенгалиева Л.И. не имеет судимости, факт совершения ею двух преступлений не оспаривается ею, однако не является препятствием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бесенгалиевой Л.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167 и пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой Бесенгалиевой Л.И. отменить.

Предоставить потерпевшей ФИО2 право распоряжаться вещественными доказательствами - сварочным аппаратом, двумя полотенцами, диваном, женской курткой, двумя одеялами, пледом, хранящимся у неё по своему усмотрению.

Вещественные доказательства - коробок спичек и три спички, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд.

Судья                                                                                             Е.А. Дубойская