№ 1-17/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой,

с участием государственного обвинителя А.А. Гречишникова,

подсудимой        Т.В. Калининой,

защитника         С.В. Лободиной,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре         И.С. Азбаевой,          

30 января 2012 года                            г. Суровикино Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калининой Т.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Калинина Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, а именно в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности. Как указано в обвинительном заключении, Калинина Т.В., являясь депутатом <данные изъяты> и, состоя в должности директора муниципального учреждения культуры «Ритм» администрации <адрес>, имея право осуществлять прием на работу сотрудников, а также осуществлять финансовую и хозяйственную деятельность, то есть являясь должностным лицом, решила внести ложные сведения в официальные документы. С этой целью Калинина Т.В., действуя из корыстной заинтересованности,     ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <адрес> расположенном по адресу <адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 50 минут, внесла заведомо ложные сведения в трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между главой администрации <адрес> сельского поселения Т. и К., и в акт сдачи-приемки работ (услуг, продукции), в которых в графе «работу сдал» и «исполнитель» соответственно, поставила подпись от имени своего <данные изъяты> Калинина П.С., не ставя последнего в известность о своих намерениях. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Калинина Т.В. представила заведомо подложные документы, а именно трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приемки работ (услуг, продукции) от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию администрации <адрес> сельского поселения, находящуюся по <адрес>, а в последующем получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании до начала судебного следствия подсудимая Калинина Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник Лободина С.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.                  

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав подсудимую, защитника, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если с момента его совершения истекло два года.

Преступление, в совершении которого обвиняется Калинина Т.В., предусмотренное ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление совершено Калининой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ. Основания приостановления течения срока давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности, предусмотренные ч. 3 ст. 78 УК РФ, отсутствуют. В связи с чем, на момент рассмотрения уголовного дела в отношении Калининой Т.В. срок давности уголовного преследования истек.

При наличии указанных обстоятельств, с учетом того, что Калинина Т.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Калининой Т.В. за истечением сроков давности уголовного преследования, удовлетворив ходатайство подсудимой Калининой Т.В. и ее защитника.

Руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Калининой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Калининой Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                 Е.В. Беляевскова