№ 1-86/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе Председательствующего судьи Божко О.А., С участием государственного обвинителя Вьюниковой О.А., Подсудимого Тихонова А.В., Защитника Макаровой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, При секретаре Чудиной Е.Ю., 21 июня 2012 годав городе Суровикино Волгоградской области,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Тихонова А.В.,<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Тихонов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Тихонов А.В., зная о том, что незаконный сбыт, а равно передача в дар сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации запрещены законом, находясь в <адрес>, получил в ДД.ММ.ГГГГ, точное место и дата не установлены, от неизвестного мужчины по прозвищу <данные изъяты> не менее <данные изъяты> таблеток сильнодействующего вещества <данные изъяты>), которые хранил при себе. В дальнейшем, Тихонов А.В., реализуя свой: преступный умысел, направленный на сбыт сильнодействующего вещества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в районе магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, встретился с Г., выступающим в роли закупщика и действующим под контролем сотрудников Калачевского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, и последовательно исполняя задуманное, преследуя корыстную цель, предложил поехать к магазину <данные изъяты>, расположённому по <адрес>, где продал Г. <данные изъяты> таблетки сильнодействующего вещества <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма за <данные изъяты> рублей. Приобретенное сильнодействующее вещество <данные изъяты> Г., принимающий участие в оперативных мероприятиях под контролем оперативных сотрудников Калачевского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь около дома № <адрес>, добровольно выдал оперативным сотрудникам. В связи с чем, сильнодействующее вещество <данные изъяты> не поступило в незаконный оборот и Тихонов А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, последовательно исполняя свой преступный умысел, направленный на сбыт сильнодействующего вещества <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в районе магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, встретился с Г., выступающим в роли В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> относится к сильнодействующим веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и количество указанного вещества массой <данные изъяты> грамм, на сбыт которого покушался Тихонов А.В., не относится к категории крупного размера. Подсудимый Тихонов А.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Защитник Макарова И.С. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании высказала согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Тихонову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Тихонова А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Тихонов А.В. совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, данная судимость не погашена, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача<данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Тихонов А.В., имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, совершил покушение на преступление небольшой тяжести. В связи с чем, наказание Тихонову А.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Доводы защитника Тихонова А.В. о том, что обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, может быть признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления не принимаются судом во внимание, поскольку судом не установлено активных действий Тихонова А.В., направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также требований уголовного закона, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Тихонову А.В. должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому Тихонову А.В. надлежит в колонии-поселении, поскольку Тихонов А.В. не является лицом, ранее отбывавшем наказание в виде лишения свободы, так как приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ он осуждался к наказанию в виде ограничения свободы, в последующем не отбытая часть данного наказания была заменена ему на лишение свободы. Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящиеся при деле, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего. <данные изъяты>, находящиеся при деле, - передать по принадлежности Калачевскому МРО УФСКН РФ по Волгоградской области после вступления приговора в законную силу. <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калачевского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, ст.ст.307-309, п.7 ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Тихонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания Тихонову А.В. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания. Меру пресечения Тихонову А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящиеся при деле, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего. <данные изъяты>, находящиеся при деле, - передать по принадлежности Калачевскому МРО УФСКН РФ по Волгоградской области после вступления приговора в законную силу. <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калачевского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Тихонова А.В. от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе с использование видеоконференцсвязи. Судья О.А. Божко Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера
Закупщика и действующим под контролем сотрудников Калачевского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, преследуя корыстную цель, договорился о сбыте ему таблеток сильнодействующего вещества <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма за <данные изъяты> рублей. Но довести свой преступный умысел до конца Тихонов А.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как он, желая оставить в тайне свои действия, не передавал сильнодействующее вещество <данные изъяты> Г.. Тихонов А.В., прикрепив <данные изъяты> таблетки с помощью ленты - скотч к пластиковой бутылке, спрятал её в колесе, находящемся на территории детской площадки, расположенной за магазином <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, и получив от Г. денежные средства в количестве <данные изъяты> рублей, сообщил ему о месте нахождения сильнодействующих таблеток, после чего пытался скрыться. В ходе проведения осмотра места происшествия оперативными сотрудниками Калачевского МРО УФСКН РФ были обнаружены и изъяты четыре таблетки <данные изъяты>, прикрепленные с помощью ленты-скотч к пластиковой бутылке. В связи с чем, сильнодействующее вещество <данные изъяты> не поступило в незаконный оборот и Тихонов Д.В. не смог довести свой преступный умысел до конца. Таким образом, умысел Тихонова А.В. был направлен на систематический незаконный сбыт сильнодействующего вещества <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, однако, он не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку сильнодействующее вещество <данные изъяты> не поступило в незаконный оборот, а было изъято сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативных мероприятий и следственных действий.