№1-61/12 ПРИГОВОР В составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой, с участием государственного обвинителя А.В. Суховой, подсудимого А.Д. Самонина, защитника И.С. Макаровой, представившего удостоверение № 1009, ордер № 11-155789 от 04 мая 2012 г., при секретаре И.С. Азбаевой, 14 мая 2012 года в г.Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Самонина А.Д., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ УСТАНОВИЛ: Самонин А.Д. совершил незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Самонин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на берегу <адрес> в районе <адрес>, расположенной в 1700 метрах от <адрес> <адрес>, в канаве обнаружил тротиловую шашку, которую принёс домой в своё домовладение № по <адрес> и положил около сарая для дров. ДД.ММ.ГГГГ Самонин А.Д. взял из дома найденную им тротиловую шашку, положил в левый карман надетого на нём тулупа и примерно в <данные изъяты> пришёл на <адрес>, расположенной в <адрес>, где в <данные изъяты> был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в служебный кабинет ЛПП на <адрес>, расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут у Самонина А.Д. в левом кармане надетого на нем тулупа был обнаружен и изъят брикет коричневого цвета, массой <данные изъяты> являющийся промышленно изготовленным конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества - <данные изъяты> тротиловой шашкой типа «<данные изъяты>», производства <данные изъяты> периода 2-й мировой войны, пригодным к взрыву при наличии средства взрывания. Допрошенный в судебном заседании Самонин А.Д. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого. Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное Самонину А.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, а именно незаконном приобретении и ношении взрывчатых веществ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Самонина А.Д. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Совершенное Самониным А.Д. деяние относится к категории средней тяжести. Самонин А.Д. <данные изъяты>. Подсудимый вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем применения к нему условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ. Отягчающие наказание Самонина А.Д. обстоятельства судом не установлены. При назначении Самонину А.Д. наказания следует учесть правила ч. 7 ст.316 УПК РФ. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления из категории средней тяжести в категорию небольшой тяжести в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ следует исполнять самостоятельно. С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу. Согласно п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого ни должны быть взысканы. Принимая во внимание, что Самонин А.Д. является совершеннолетним трудоспособным лицом, то он не может быть признаны имущественно несостоятельным, в связи с чем на основании ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Макаровой И.С. за его участие в разбирательстве уголовного дела по назначению суда в сумме <данные изъяты>, непосредственно с подсудимого Самонина А.Д. Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Самонина А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы. Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением Самонину А.Д. испытательного срока - 6 (шесть) месяцев. Обязать Самонина А.Д. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции <адрес> и ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции в установленные ею дни. Меру пресечения Самонину А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самонина А.Д. по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Макаровой И.С. за его участие в разбирательстве уголовного дела по назначению суда в сумме <данные изъяты> копеек, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с Самонина А.Д.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения. Судья Е.В. Беляевскова Приговор отпечатан в совещательной комнате с использованием персонального компьютера