Дело № 1-112/2012 года. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА Суровикинский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Силичева А.А. С участием государственного обвинителя Старунова С.С. Защитника, представившего удостоверение № 1032 и ордер № 015654 от 23.08.2012 г. Шушкина А.М. При секретаре Кудрявцевой С.В. В присутствии подсудимого Абдуллаева Э.А. Потерпевшей Б.1 30 августа 2012 года г. Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Абдуллаева Э.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия подсудимый Абдуллаев Э.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему. Абдуллаеву Э.А. вменяется в вину то, что он, проживая в <адрес> и имея беспрепятственный доступ в дом своих соседей Б., 24 апреля 2012 года примерно в 13 часов путём свободного доступа через входную дверь зашёл в домовладение Б., расположенное по <адрес> и обнаружил находящийся в доме ноутбук «iRU», манипулятор- мышь «Genius», акустические колонки «Dialog» и переходник питания, являющиеся совместной собственностью Б.1 и её бывшего сожителя Ж., а также зарядное устройство от сотового телефона «Нокиа» и пакет принадлежащие Б.1. В это время у Абдуллаева Э.А. возник умысел, направленный на тайное хищение этого ноутбука и аксессуаров к нему. Осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Абдуллаев Э.А. тайно похитил из дома принадлежащие Ж. и Б.1 ноутбук «iRU», стоимостью 7260 рублей, манипулятор- мышь «Genius» стоимостью 200 рублей, акустические колонки «Dialog» стоимостью 400 рублей, переходник питания под 4 USB разъём стоимостью 150 рублей, а также принадлежащие Б.1 зарядное устройство от сотового телефона «НОКИА АС 15Е», стоимостью 200 рублей и пакет чёрного цвета, не представляющий для потерпевшей ценности. В результате преступных действий Абдуллаевым Э.А. потерпевшим Ж. и Б.1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 8010 рублей, а Б.1 также и дополнительный материальный ущерб на сумму 200 рублей. С похищенными вещами Абдуллаев Э.А. с места совершённого преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Абдуллаев Э.А. в судебном заседании виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся, принял меры к добровольному возмещению ущерба. В судебном заседании потерпевшая Б.1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Абдуллаева Э.А. в связи с примирением с подсудимым. При этом Б.1 пояснила, что Абдуллаев Э.А. полностью возместил причинённый ей материальный ущерб и загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому материального характера она не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении Абдуллаева Э.А. за примирением сторон. Потерпевший Ж. в суд не явился. От него поступила телефонограмма, в которой он также просил суд производство по уголовному делу в отношении Абдуллаева Э.А. прекратить в связи с примирением сторон, так как подсудимый материальный ущерб ему возместил, причинённый вред загладил. Претензий материального характера к Абдуллаеву Э.А. он не имеет. Подсудимый Абдуллаев Э.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. При этом заявил, что ему известно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием. Адвокат Шушкин А.М. заявил, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой либо средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Просил дело в отношении его подзащитного Абдуллаева Э.А. прекратить за примирением сторон. Прокурор Старунов С.С. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Абдуллаева Э.А. за примирением сторон, поскольку лицо, совершившее преступление, должно понести наказание. В случае прекращения уголовного дела в отношении Абдуллаева Э.А. не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные уголовным законодательством. Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, прокурора, суд находит ходатайство потерпевшей Б.1 о прекращении уголовного дела в отношении Абдуллаева Э.А. за примирением сторон подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Абдуллаев Э.А. не судим. Материальный ущерб потерпевшим возместил, причиненный вред загладил. При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство потерпевшей Б.1 о прекращении уголовного дела в отношении Абдуллаева Э.А. подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, Суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Абдуллаева Э.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу ноутбук «iRU», манипулятор- мышь «Genius», акустические колонки «Dialog», переходник питания под 4 USB разъём, зарядное устройство от сотового телефона «НОКИА АС 15Е», находящиеся под сохранной распиской у Ж., передать по принадлежности Ж., сняв с него обязательство по сохранности вещественных доказательств Меру пресечения в отношении Абдуллаева Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей и прокурору Суровикинского района Волгоградской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы (представления) через Суровикинский районный суд.