№ 1-226/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суровикино Волгоградской области 14 декабря 2010 года
Суровикинский районный суд Волгоградской областив составе: председательствующего судьи И.А. Махаева,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Суровикинского района Волгоградской области Д.Н. Долгина,
подсудимого В.В. Усачева,
защитника Б.А. Кирюшина,
представившего удостоверение № 1845 и ордер № 09-100229 от 14.12.2010 г.,
подсудимого Г.В. Боева,
защитника Е.В. Чувилёва,
представившего удостоверение № 1111 и ордер № 09-100228 от 14.12.2010 г.,
при секретаре судебного заседания Т.Н. Кущевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Усачева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания в <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.256 УК РФ,
Боева Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усачев В.В. и Боев Г.В. совершили покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, иных способов их массового истребления, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
27 октября 2010 год в 16 часов 30 минут Усачев В.В. и Боев Г.В., действуя в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, реализуя умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, не имея специального разрешения компетентных органов, взяли две рыболовные лесковые сети длиною 90 метров, высотою 3 метра, размером ячеи 35*35 мм каждая, и прибыли на <адрес>, расположенный в <адрес>, где находилась алюминиевая лодка «Прогресс-2» с бортовым номером <данные изъяты>, с прикреплённым лодочным двигателем «Вихрь-25», принадлежащая Усачеву В.В.. На указанной лодке, с рыболовными сетями подсудимые отплыли на 800 метров от берега и заглушили двигатель. Далее Боев Г.В. управлял лодкой с помощью вёсел, а Усачев В.В. стал устанавливать в воде <адрес> запрещённое орудие лова - рыболовную лесковую сеть, а вторая сеть находилась на дне лодки. Довести до конца свой умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 18 часов 30 минут подсудимые при установке первой рыболовной сети были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками милиции.
Подсудимые Усачев В.В. и Боев Г.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Им известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитники Кирюшин А.Б. и Чувилёв Е.В. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым Усачеву В.В. и Боеву Г.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.256 УК РФ, а именно покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, иных способов массового истребления указанных водных животных, совершённое группой лиц по предварительному сговору, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Усачева В.В. и Боева Г.В. виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимым учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Усачев В.В. совершил преступление небольшой тяжести. Он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся, юридически не судим, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога, имеет на иждивении <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Усачева В.В., не имеется.
Боев Г.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, вину в совершённом деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание Боева Г.В., судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества путем назначения им условного наказания, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, определить следующим образом. Согласно п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ: две рыболовные лесковые сети длиною 90 м, высотою стены 3 м, размером ячеи 35*35 мм уничтожить. Алюминиевую лодку «Прогресс-2», лодочный двигатель «Вихрь-25», два металлических весла оставить по принадлежности Усачеву В.В..
Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимых, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.296-297, 299 ст.ст.307-309, п.7 ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Усачева В.В. и Боева Г.В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.256 УК РФ, назначив наказание Усачеву В.В. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, а Боеву Г.В. - наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.
Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением Усачеву В.В. и Боеву Г.В. испытательного срока в виде 6 (шести) месяцев каждому.
Обязать Усачева В.В. и Боева Г.В. проходить ежемесячную регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции Суровикинского района Волгоградской области.
Меру пресечения Усачеву В.В. и Боеву Г.В. вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две рыболовные лесковые сети длиною 90 м, высотою стены 3 м, размером ячеи 35*35 мм, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела внутренних дел по Суровикинскому муниципальному району Волгоградской области, уничтожить; алюминиевую лодку «Прогресс-2», лодочный двигатель «Вихрь-25», два металлических весла, хранящихся у Усачева В.В., - оставить по принадлежности Усачеву В.В..
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Усачева В.В. и Боева Г.В. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья И.А. Махаев