Обвинительный приговор по ч. 1 ст. 264 УК РФ, вступивший в законную силу 25.12.2010 г.

№1-225/10

ПРИГОВОР

В составе: председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой

с участием государственного обвинителя Д.Н. Долгина

подсудимого А.М. Касымова

защитника Б.А. Кирюшина,

представившего удостоверение № 1845, ордер № 100232 от 14.12.10 г.,

потерпевшего ФИО14

законного представителя ФИО15

потерпевшего ФИО13

при секретаре И.С. Азбаевой,

в г.Суровикино Волгоградской области 14 декабря 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Касымова Арзумана Мусайыл оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касымов А.М., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Касымов А.М., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированным на ФИО6, двигаясь по <адрес> в сторону железнодорожного переезда <данные изъяты> станции <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> при совершении маневра поворота налево в нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3, двигавшемуся во встречном направлении прямо по своей полосе движения, и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения и допустил столкновение с данным мотоциклом на встречной полосе движения. В результате столкновения водителю мотоцикла <данные изъяты> ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного отрывного перелома внутреннего межмыщелкового возвышения большеберцовой кости слева с частичным повреждением передней и задней крестообразных связок, ушибом и гемартрозом левого коленного сустава, множественные ссадины лица и голени, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, пассажиру мотоцикла <данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза обеих костей левой голени в нижней трети и сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании Касымов А.М. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Кирюшин Б.А. поддержал ходатайство подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Касымов А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1 и ФИО3, законный представитель ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное Касымову А.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Касымова А.М. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Касымовым А.М. деяние в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Касымов А.М. положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый впервые совершил преступление, вину признал полностью, раскаялся. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Гражданским истцом ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Касымову А.М. предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Принимая во внимание, что исковые требования признаны подсудимым, суд на основании ст.151 ГК РФ находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск ФИО4 в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 о возмещении материального вреда в сумме 8376 рублей 90 копеек и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей обоснован материалами дела (л.д.94-104) и признан Касымовым А.М. в полном объеме. Вследствие чего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ, с п.7 ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Касымова Арзумана Мусайыл оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 (два) года.

Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением Касымову Арзуману Мусайыл оглы испытательного срока - 6 (шесть) месяцев.

Обязать Касымова Арзумана Мусайыл оглы ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции Суровикинского района Волгоградской области в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Касымову Арзуману Мусайыл оглы до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с Касымова Арзумана Мусайыл оглы в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, материальный вред в сумме 8376 (восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 90 копеек и компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Касымова Арзумана Мусайыл оглы в пользу ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием персонального компьютера