№ 1-11/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи И.А. Махаева,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Суровикинского района Волгоградской области Д.В. Гребёнкина,
подсудимого Д.А. Когтенко,
защитника Н.В. Воробьёвой,
представившей удостоверение № 152 от 9 января 2003 года и ордер № 37344 от 12 января 2011 года,
несовершеннолетнего потерпевшего В.,
законного представителя несовершеннолетнего
потерпевшего В. А.В. Виноградова,
несовершеннолетнего потерпевшего К.,
законного представителя несовершеннолетнего
потерпевшего К. Е.В. Феоктистовой,
при секретаре судебного заседания Т.Н. Кущевой,
в г. Суровикино Волгоградской области 12 января 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Когтенко Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Когтенко Д.А. обвиняется органом дознания в том, что дважды совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
5 сентября 2010 года в 20 часов в состоянии алкогольного опьянения Когтенко Д.А. находился на территории общежития, расположенного в <адрес>. Увидев рядом с общежитием незнакомых ему К. и С., подсудимый решил совершить открытое хищение имущества несовершеннолетнего К.. Реализуя данный умысел, Когтенко Д.А. отошёл с потерпевшим в сторону и стал требовать у К. деньги в сумме 100 рублей. При этом подсудимый говорил, что в случае отказа у К. возникнут проблемы, но не уточнил какие. После этого потерпевший передал Когтенко Д.А. 100 рублей одной купюрой.
5 сентября 2010 года после 20 часов, совершив открытое хищение денег у К., Когтенко Д.А., оставаясь на территории общежития, подошёл к несовершеннолетнему В.. Реализуя умысел на грабёж, подсудимый потребовал от потерпевшего деньги в сумме 100 рублей, угрожая ему возникновением проблем в случае отказа. Однако В. не отдал деньги Когтенко Д.А.. После этого они подошли к стоявшему неподалёку К.. Подсудимый пояснил В., что К. правильно сделал, что отдал ему деньги. В результате чего В., выполняя первоначальное требование подсудимого, достал из кармана купюру достоинством в 100 рублей и передал её в руки Когтенко Д.А..
В судебном заседании несовершеннолетние потерпевшие К. и В. и их законные представители Феоктистова Е.В. и Виноградов А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что потерпевшим ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому они не имеют, примирились с Когтенко Д.А..
Подсудимый Когтенко Д.А. и защитник Воробьёва Н.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Д.В. Гребёнкин возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку преступления совершены в отношении несовершеннолетних, прекращение уголовного дела - это право, а не обязанность суда.
Выслушав подсудимого, защитника, несовершеннолетних потерпевших, их законных представителей, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Когтенко Д.А. дважды совершил деяние, которое квалифицируется как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 15 УК РФ такое деяние считается преступлением средней тяжести.
Когтенко Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности. Отсюда следует, что подсудимый относится к категории лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести. Такой вывод суда основан также на разъяснениях, данных в ч.2 п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007 года № 2 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 03.04.2008 года № 5, 29.10.2009 № 21) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в котором указано, что «впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу». Ущерб потерпевшим возмещён в полном объеме, что подтверждается письменными заявлениями В. и К., потерпевшие с подсудимым примирились.
При наличии указанных обстоятельств, при условии соблюдения требований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Когтенко Д.А., удовлетворив ходатайство потерпевших и их законных представителей.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Когтенко Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения, избранную Когтенко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья И.А. Махаев