Дело № 1-10/2011 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
С участием государственного обвинителя Гребёнкина Д.В.
Защитника, представившего удостоверение № 152 и ордер № 09-100284 от 11.01.2011 г. Воробьёвой Н.В.
При секретаре Кудрявцевой С.В.
В присутствии подсудимого Дзюбы С.В.
Потерпевшего А.
11 января 2011 года г. Суровикино.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дзюбы С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания подсудимый Дзюба С.В. обвиняется в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов используемых в качестве оружия.
Дзюбе С.В. вменяется в вину то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут находясь в <адрес> распивал спиртные напитки совместно с К. и К.1 В процессе распития спиртного в баре, между К. и Ф. возник конфликт, переросший в обоюдную драку. В ходе драки на помощь К. пришёл Дзюба С.В, который пытался нанести удары Ф. С целью предотвращения драки, к дерущимся подошёл гражданин А. и оттолкнул Дзюбу С.В. от Ф. в сторону, затем стал предпринимать меры направленные на прекращение драки между Ф. и К.. В этот момент у Дзюбы С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений А. с применением предмета в качестве оружия для нанесения телесных повреждений. Грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно опасных последствий Дзюба С.В. при помощи металлического стула, используемого в качестве оружия умышленно нанёс один удар стулом по голове А. причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны левой надбровной области, ссадины спинки носа, перелома 3-го зуба на нижней челюсти слева, поверхностных травматических сколов эмали на верхушках 1 и 2 зубов на нижней челюсти слева, 1 го зуба нижней челюсти справа, и 1-го зуба на верхней челюсти справа причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.
Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст.213 УК РФ.
Дзюба С.В. в судебном заседании виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся, принял меры к добровольному возмещению ущерба.
В судебном заседании потерпевший А. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дзюбы С.В. в связи с примирением с подсудимым. При этом А. пояснил, что Дзюба С.В. полностью возместил ему ущерб и загладил причиненный вред. Претензий к нему материального характера он не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении Дзюбы С.В. за примирением сторон.
Подсудимый Дзюба С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. При этом Дзюба С.В. заявил, что ему известно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
Защитник адвокат Воробьёва Н.В. заявила, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой либо средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Просит дело в отношении ее подзащитного Дзюбы С.В. прекратить за примирением сторон.
Прокурор Гребенкин Д.В. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дзюбы С.В. за примирением сторон, поскольку Дзюба С.В., хотя и юридически не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности и в отношении него уже прекращалось уголовное дело за примирением сторон.
Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, прокурора, суд находит ходатайство потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении Дзюбы С.В. за примирением сторон подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Дзюба С.В. на момент совершения преступления, считается не судимым. Причиненный вред потерпевшему заглажен.
Довод представителя государственного обвинения суд считает несостоятельным.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
Таким образом, если лицо ранее освобождалось от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, такое лицо при решение вопроса о прекращении нового дела в соответствии со ст.ст. 25 или 28 УПК РФ должно признаваться впервые совершившим преступление независимо от количества совершенных преступлений.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении Дзюбы С.В. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дзюбы С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления Постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, и прокурору Суровикинского района Волгоградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Суровикинский районный суд.
Судья А.А.Силичев